山麓の木を切ったことに対してなのか、会社をあげて植林活動をやっていることをアピール。石油由来のペットボトルの使用については、ペットボトルを薄く軽量化していること、100％植物由来のボトルの開発を進めていることをアピールしていた。

お金をかけて工場見学を実施しているのは、商品の宣伝だけでなく、環境への配慮をやっていることをアピールして「開発」というマイナスイメージををカバーするという目的もあるようだった。

一方、釧路湿原近くのメガソーラーはどうか？

本来、法令に反していなければ開発は問題ないはずで、これまでも多くのメガソーラーがいろいろなところで作られてきた。

しかし今回の開発業者は、「何が問題なの？」という本音が見え見えで印象が悪い。

また、丹頂鶴とか湿原とかキャッチーな話題であるがゆえに、CO2削減という国としての目標をどう達成するかという大事な議論を離れて、環境保護派や政治家の餌食になってしまった感がある。

今回の開発業者には、パネルを敷きつめる土地の北側を白樺並木にしたり、道路側からはパネルが見えないようにするとか、お花畑を作るとかイメージアップ作戦が必要だったのかもしれない。

前者は自然の地下水をくみ上げてペットボトルに詰めて売る、後者は自然の太陽光を電気に変換して売る。

基本的には大差ないと思う。

サントリーの白州工場の敷地は大型トラックが行き交うほど広大だ。

また、工場は山麓にあり傾斜地となっているから、見学の際は敷地内をバスで移動するほど。

そして工場のある場所はうっそうとした森の中であり、釧路湿原近くと同様に多くの野生動物や植物がいたに違いない。

それが証拠に、見学のお土産にもらったクリアファイルには工場周辺の多くの動植物が印刷されていた。

しかし、大きな工場の存在について釧路のメガソーラーのような反対意見があるわけではなく、逆に人気の観光スポットとなっている。

特にウイスキー工場の見学は、平日でも直前では予約ができない。

この違いは一体どういうことなのか？（続く）