借金大好きhamasakiさんの太陽光・融資・会計研究ブログ田淵三相からHUAWEI単相に変えたら年間発電量はどれくらい増えるのか？　新潟の気象データで計算してみた

借金大好きhamasakiです。

先日、田淵の三相9.9kWパワコン（EPU-B-T99P-SC）をHUAWEI SUN2000-4.95KTL（単相）に全交換しました。

交換直後から「あれ、増えてない？」という感覚があったので、実測データとNEDOの気象データを使って、年間どれくらい発電量が変わるのかを計算してみました。

交換後、2026年2月に晴天日と曇天日のデータを比較しました。隣の南向き同条件の田淵発電所（未交換）と自分の発電所（HUAWEI）の1日の発電量を比較しています。

日付	田淵発電所（kWh）	HUAWEI発電所（kWh）	差
2/24（晴天）	251	260	+3.6%
2/26（晴天）	310	321	+3.6%

晴天日は一貫して+3.6%前後の増加です。
カタログ上の変換効率差（93.5% vs 97%）からの理論値は+3.74%なので、ほぼ教科書通りの結果です。

ところが、曇天日のデータを見ると話が変わってきます。
こちらは+10〜20%の差が出ています。

なぜこんなに差が開くのか。
それが、この記事の本題です。

田淵EPU-B-T99P-SCは2013年製の三相機です。
HUAWEIは2025年製の単相機です。
製造年の差は12年です。

この12年でパワコンの技術は大きく変わっています。

技術の変化

田淵は5台稼働でファンが合計約175W、トランス鉄心損が約125W、合計300Wの固定損失があります。
HUAWEIはファンもトランスもないので、固定損失はほぼゼロです。

＊この部分は生成AIによる推測値になります
＊ただ、色々と突っ込んで質問したところ大きな間違いはななさそうなので採用しました

固定損失の話が曇天に効いてきます。

晴天のピーク時（定格出力付近）は、固定損失300Wも総出力49,500Wに対して0.6%の影響です。
たいした差にはなりません。

ところが曇天で出力が20%程度（約10,000W）まで落ちると、固定損失300Wは総出力の3%分です。
これだけで変換効率の差に加えてさらに2〜3%分、差が広がります。

新潟は日本でも有数の曇天地帯です。
年間の日照時間は全国平均の半分以下、冬は1〜2割しかありません。

そういう地域で、低負荷効率が弱いパワコンを使い続けることのコストは思った以上に大きいのです。

気象庁（1991〜2020年平均）の新潟市データをベースに計算しました。

新潟市の月別日照時間（平年値）

月	日照時間(h)	日照率	雲量
1月	56.4	18%	76%
2月	76.7	26%	69%
3月	124.5	34%	65%
4月	163.4	43%	57%
5月	181.3	46%	55%
6月	163.9	41%	59%
7月	158.7	40%	60%
8月	181.4	49%	54%
9月	148.1	41%	60%
10月	142.9	39%	62%
11月	89.7	25%	66%
12月	56.3	18%	76%
年計	1,543h

冬の1月・12月は日照率が18%です。
全国平均の半分以下です。

この気象条件を加味した年間シミュレーションがこちらです。

年間発電量シミュレーション（システム容量49.5kW）

晴天日だけで測ると+3.6%ですが、新潟の曇天を含めた年間では+6.3%まで広がります。
これは曇天・低負荷時の効率差がしっかり効いているからです。

冬が一番改善率が高い。
新潟の発電所にとって冬の発電量改善は大きいです。
日照時間が少ないからこそ、パワコン性能が効いてきます。

発電量増加の内訳を分解するとこうなります。