それでもソーラーフロンティアの利点も感じることができました。

それは、積雪した雪が早くきれいに落ちることです。
私の家の北隣、西隣にも太陽電池を載せているお家があるのですが、我が家の屋根に雪はなくても、隣のお家には雪が残っています。
さらには、パネルからきれいに雪が落ちて、途中でとどまってしまうようなこともありません。
隣のお家では、途中で雪が残ってしまっています。
その分、他のパネルより発電効率が少し上がるかもしれません。

ただ、きれいに落ちる分、雪が一気に下に落ちてくる（もちろん積雪量によるとは思います）ので、その点は注意が必要です。

年間予想発電量は3,902ｋｗでした。

発電した電気（3,902ｋｗ）のうち
20％を自家消費、80％を売電として計算すると
①自家消費分　→　3,902×0.2×28円＝21.851円
②売　電　分　→　4,118×0.8×42円＝131,107円
合計（①+②）152,958円

なお、①の28円という単価は、昼間のデイタイム単価とホームタイム単価の単価が違うことから、中間くらいの数字で28円としています

自家消費分の割合による年間予想メリットと償却年数

①自家消費分10％（売電90％）だと年間158,421円のメリット　7.45年で償却
②自家消費分15％（売電80％）だと年間155,690円のメリット　7.58年で償却
③自家消費分20％（売電80％）だと年間152,958円のメリット　7.72年で償却
④自家消費分25％（売電75％）だと年間150,227円のメリット　7.86年で償却

いずれの計算でも８年かからずに償却できる計算です。

残りの２年で３０万くらい貯金ができる計算ですね。
そのように上手く言ってくれると良いですね。

その先の売電額がどうなるか未定なのでなんともいえないのですが、貯金できたお金で蓄電器か電気自動車（あるいはプラグインハイブリッドも良いかも）を購入しようかなぁとか考え中です。
まだ先の話しすぎて、考えるのは早い気もしますが。。
売電価格は高いようなら、そのまま売電を続けるほうがお得ですけどね。
楽しみは広がります。

工事の進捗状況に応じて、何割か払ってくださいというならまだ良いとは思いますが、資金力がない証なので、少し不安です。
後払いにしてもらいましょう。

さて、私の場合も全額後払い。

さらに、前回のブログのようなこともあり、不安もあったため、しっかりと発電されているのを確認してから支払いました。

和上(株)からは、設置工事完了後１週間くらいで請求書が届きました。
その数日後に電話がかかってきて、まだ入金されないがお金を払ってくれとのこと。
工事完了の翌日にお金を払ってもらうルールになっていますといわれました。
そんな話は契約のときに聞いてません。

すぐにお金を用意しろといわれても、用意できないので３日くらい待って欲しいと伝えました。
しかし、しっかりと発電したことを確認してないのにお金なんて払えないと考え直し、連係立会い後、発電・売電を確認した後に支払うことにしました。
和上(株)には、○○日に支払いますとだけメールをしておきました。

しっかりと発電（瞬間で３ｋｗ以上発電）したのを確認し、支払いました。

そういえば、補助金の決定通知に、１月３１日までって記載してあったわ。
その日のことを太陽光とくとくショップ和上住電(株)は忘れていたみたいで、２月で最初日程を組んだらしい。
とりあえず、最悪の事態は回避できたから良かったけど、やっぱり当初の感触どおりあまり対応が良いとはいえない。
営業と事務方との連係がいまいちのようです。

その後も、完了申請もこちらから連絡するまで連絡がなく、痺れを切らしてこちらから電話したら完了申請までの日付もないので、急いで書類を送って欲しいとか。
しかも、取り寄せをお願いされた取付工事店からもらう書類も、取付工事店に確認すると、もうだいぶ前に太陽光とくとくショップ和上住電(株)へ送ったとか。
その旨を太陽光とくとくショップ和上住電(株)に伝え確認してもらったら、届いていたとのこと。

そういえば、今思い出しましたが、太陽光とくとくショップ和上住電(株)へ最初見積りをお願いしたときは、ソーラーフロンティアは積雪量の関係から我が家の地域には設置できないって言ってました。
１５０センチも積もるって言うから、そんなに積もったことはない。
おかしい、何か間違えているんじゃないかって伝えたんだけど、それでもメーカーがダメって言ってるとかで。。
それからしばらくして、３．３２５ｋｗ（９５Ｗ×３５枚）でお願いしたときは、何も言わずに見積りが出てきた。

いったいあの話は何だったのだろうとか・・・

他にも色々あって、まぁお粗末なことです。

取付がちゃんと上手く言っているのか、ちゃんと雪国用のものを使ってくれているのか・・・
とか色々不安になります。

交渉の甲斐あって、なんとか総額から５万円値引きになりました。
ｋｗ当たり単価は４２万強となりました。

理由は次のとおりです。
やはり損はしたくない思いが強かったこと、
欲を出すとろくなことにならないこと、
浮いた分の１００万円をうまく運用し、差額を取り戻せば良い

と考えたからです。
というよりも、こういう理由をつけて、何とか自分の正当性を保った、自分を納得させたというほうが正しいかもしれません。

どちらにしても、ソーラーフロンティア（３．１５ｋｗ）に決定しました。

①ソーラーフロンティアの３．１５ｋｗ（９０ｗ×３５枚）
②パナソニックの４．６ｋｗ（２３０Ｗ×２０枚）

のどちらかを選択しなければなりません。

これには大いに迷いました。
ｋｗあたりの金額の差は８万程度。
総額にすると、１００万円くらい差が出てしまうためです。
補助金を考慮すれば、総額での差はもう少し縮まりますが。。

性能で言えば、断然パナソニックです。

電柱がなければ、１００％パナソニックを選びます。
しかし、電柱による影という要素がどうしても頭の中をよぎります。
高いお金を投資して、影のために思うように発電しなかったら・・・
さらには、それがために故障してしまったら・・・
なんてことが頭をよぎるわけです。

それでも、性能は群を抜いている。
普通に発電すれば、十分に投資金額は１０年間で回収できるだろう。
そうすれば、投資した金額を回収した後のことを考えれば、発電能力の高く容量もたくさん載せられるパナソニックのほうがメリットがでかくなる。

その点、ソーラーフロンティアはｋｗ当たりの単価が安く、総額では１００万円（補助金を考えても９０万円）近く安い。
しかも影には強い。
うまく発電できなかったり、故障したりしても、初期投資が小さいので、リスクは低い。
しかし、最大でも３．１５ｋｗしか載せられないというのが最大の欠点。

年数を追えば追うほど、パナソニックを設置した場合との差が開いていくことになる。
おそらく、年間で１０万円程度変わってくるのではないかと思う。
だから、売電のある１０年間でパナソニックとの差額の１００万は埋められてしまう。
となると、１０年以後は、パナソニックを設置していたほうがどんどんお得になっていくということである。

モジュールの寿命が２０年だとすれば、１００万。
半永久的だとすれば、８０歳まで生きたとして４００万近くも差ができてしまいます。

しかし、この前提は売電価格が４２円の場合。
２１円なら、２００万。１０円なら、１００万の違いです。
ただ、おそらく１０年後には電気自動車やら蓄電装置がもっと普及するだろうから、その分ためて使うことを考えると、計算する上では、２１円換算くらいが妥当なのかなぁと思います。
ですから、２００万円の差ですね。

ただ、これもすべて、うまく発電したらの話だというところがミソ。
この不安要素が最後まで付きまとうわけです。

堂々巡りをして、なかなか結論が出せませんでした。。。
なんせ、実際どの程度発電するかどうかは設置するまでわからないわけですから。。。

どちらも、９５ｗの場合とそんなに大差ない金額。
つまりキロワット当たり４２万くらいでした。

東芝は特に欠点も無く、かといってこれといって特徴もありませんでした。
２４０ｗと出力が大きいのが特徴。
ただ、東芝のパネルは米国産です。
米国産なので粗悪品は無いとは思います。

それでも、私の場合はやはり国産に安心感を覚えます。

次にパナソニックです。
三洋を吸収合併したので、基本的にはパナソニック＝三洋と考えてもらって良いと思います。

パナソニックは、なんと言ってもＨＩＴです。
シリコンパネルは夏場の高温時に、どうしても出力が低下してしまいますが、ＨＩＴは独自の技術により高温でも出力が低下しにくくなっています。
夏場の発電量が他のメーカーよりも突出して高いため、１ｋｗ当たりの発電量も他のメーカーを圧倒しています。
また、影にも比較的強いようです。
同じ容量ならば、発電量は他のメーカーよりも頭１つ抜け出しています。
その代わり、価格も他のメーカーよりも頭１つ抜け出しています。
パネルも国産です（現在は、生産量を拡大するため、海外にも工場を作ったそうなので、すべて国産というわけではないかもしれません）。