さて、９５ｗはあきらめました。
もうこれ以上待てないためです。
もう時間が無いので、

①ソーラーフロンティアの３．１５ｋｗ（９０ｗ×３５枚）
②パナソニックの４．６ｋｗ（２３０Ｗ×２０枚）

のどちらかを選択しなければなりません。

これには大いに迷いました。
ｋｗあたりの金額の差は８万程度。
総額にすると、１００万円くらい差が出てしまうためです。
補助金を考慮すれば、総額での差はもう少し縮まりますが。。

性能で言えば、断然パナソニックです。

電柱がなければ、１００％パナソニックを選びます。
しかし、電柱による影という要素がどうしても頭の中をよぎります。
高いお金を投資して、影のために思うように発電しなかったら・・・
さらには、それがために故障してしまったら・・・
なんてことが頭をよぎるわけです。

それでも、性能は群を抜いている。
普通に発電すれば、十分に投資金額は１０年間で回収できるだろう。
そうすれば、投資した金額を回収した後のことを考えれば、発電能力の高く容量もたくさん載せられるパナソニックのほうがメリットがでかくなる。

その点、ソーラーフロンティアはｋｗ当たりの単価が安く、総額では１００万円（補助金を考えても９０万円）近く安い。
しかも影には強い。
うまく発電できなかったり、故障したりしても、初期投資が小さいので、リスクは低い。
しかし、最大でも３．１５ｋｗしか載せられないというのが最大の欠点。

年数を追えば追うほど、パナソニックを設置した場合との差が開いていくことになる。
おそらく、年間で１０万円程度変わってくるのではないかと思う。
だから、売電のある１０年間でパナソニックとの差額の１００万は埋められてしまう。
となると、１０年以後は、パナソニックを設置していたほうがどんどんお得になっていくということである。

モジュールの寿命が２０年だとすれば、１００万。
半永久的だとすれば、８０歳まで生きたとして４００万近くも差ができてしまいます。

しかし、この前提は売電価格が４２円の場合。
２１円なら、２００万。１０円なら、１００万の違いです。
ただ、おそらく１０年後には電気自動車やら蓄電装置がもっと普及するだろうから、その分ためて使うことを考えると、計算する上では、２１円換算くらいが妥当なのかなぁと思います。
ですから、２００万円の差ですね。

ただ、これもすべて、うまく発電したらの話だというところがミソ。
この不安要素が最後まで付きまとうわけです。

堂々巡りをして、なかなか結論が出せませんでした。。。
なんせ、実際どの程度発電するかどうかは設置するまでわからないわけですから。。。

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »