セミナー内容はドローン／サーモカメラによる診断の他にIVカーブの話もあるようなので内容的にも割に良いのではないかと思います。ただ、私の場合は既にIVカーブの意味やサーモカメラによる診断も知っている上に、低圧連系でドローンを使わず診断しても大して手間ではありませんので、お金を払ってまで聞きに行くほどのことでもないかなという気もします。

しかし、このような診断方法についてまだ経験が無く、数百kW以上の発電所を管理するつもりの人にとっては、セミナー代の1万円は安いのではないかと思います。

こういうセミナーでよくあるのは、あらかじめ典型的な問題点を作っておいてそれを実習で確認するという方法です。このやり方になるのは仕方がないところはあるのですが、実際の問題ではもっと複雑で判りにくいことが多くあります。

どれほど実用性の高いセミナーをできるかはセミナーを実施する側の経験量と腕の見せ所になりますが、さて、このセミナーは期待できるのでしょうか。このあたりは事前になかなか判らないのが参加の判断を難しくさせるところですね。

で、

たまたま同じFLIR社でスマホに取りつけて使うサーモビュアーを見つけました。

＜国内正規品＞FLIR ONE for iOS and FLIR ONE for Androi…/FLIR Systems 

何となく使えそうな気がしますが、気になるのは視角と解像度。どれぐらいの仕様になっているのかFLIRのHPで調べてみましたが、見つけられません。廉価版なので、細かいことは抜きにして使い勝手だけを説明しているようです。

取りあえずHPで映っている画像から想像すると、少し視角が狭く解像度も悪いようです。視角が狭くてもカメラをスキャンすれば良く、解像度が少々悪くても近づけばよいのですが、いずれもあまり悪いと面倒で使い物にならないでしょう。

仕様がよく判らなかったので、「これぐらいの値段なら買ってみて試してみるか」と思いましたが、そこでハッと気がつきました。

私はまだガラケー！

スマホに乗り換えるつもりですが、今の契約の切れる来年の夏にしようと思っていました。

まぁ、急ぐ話ではないので、来年スマホに変えてからまた考えることにします。

所有している発電所の保守と言っても遠方にあるため基本的には保守会社に任せていて、普段はリモートモニタで発電量を見ているだけです。現地に行ってサーモカメラやIVカーブトレーサーを使うのは年に1度くらいです。逆に、年に一度ぐらいはきちんと現地検査をするようにしています。その時は保守会社の人と一緒に行うことにしています。保守会社はソラメンテを持っていますが、サーモカメラとIVカーブトレーサーは持っていませんのでちょうどうまく補完できています。

さて、サーモカメラについては既にこのブログで紹介しました（どんなサーモカメラが良いか）。サーモカメラは他にも発電所見学の時などに持って行ったりして、結構重宝しています。

しかし、IVカーブトレーサーの方は安物買いの銭失いだったかなという気もしています。

IVカーブトレーサーとは太陽電池の電気特性を測るものですが、日が当たっている時の特性を測らなければなりません。私が購入したIVカーブトレーサ(PROVA1011)は測定に約30秒かかります。この間に日射が変動すると正確な測定はできません。晴天であれば30秒ぐらい日射は安定していますが、なかなかそういう日に測定をスケジュールするのが難しくて・・・、うまく使いこなすのが難しい。

まぁ、これは初めからわかっていました。良いIVカーブトレーサーなら1秒ほどで素早く測定できるのですが、そういう機種は値段が私の購入したものの数倍もするので、妥協して今の測定器にしたわけです。このような背景があるので、安物買いの銭失いとならないようにしようと頑張ってはいますが・・・。

IVカーブトレーサーは普通の人が買う必要はないでしょう。また業務で太陽光発電の保守をする人なら、測定時間1秒ほどの良いものを買うと思います。私の持っているPROVA1011はどっちつかずで、ケチなマニアが買うのに適しているのかもしれません。

50kWの太陽光発電所を20年も運営すると、パネルの何枚かに不具合が起きてもおかしくないと思っています。不具合があっても、少し出力が落ちるぐらいなら良しとして放置する考え方も十分成立します。私はマニアなので、不具合なパネルがあれば見つけてやろうと思い、道具を揃えていますが、投資効率を考えると割に合わないかも知れません。

理想を言えば、道具を使わないで不良パネルを見つけ出せる方法を、私の道具を使って発見して、このブログで報告できるということですが・・・。まぁ、その辺りを楽しみに今後も取り組んでいこうと思っています。

私はFLIR社のE4というのを使っていて、これで機能的には十分だと思っています。仕様的には解像度と視角を抑えていれば良いのではないでしょうか。FLIR社のE4の場合は、

解像度　80 × 60

視角　45°×　34°

ネットで調べると価格は14万円になっていました。

上記の仕様で解像度はまだこれより粗くても行けそうな気がしますが、視角はこの程度は欲しいと思います。サーモカメラによる診断はパネルの表面をざっと見ていくだけで、細かく温度分布の分析をする訳ではありませんから、視角は広めに欲しいですが解像度は粗くても十分です。

もちろん、保守を保守会社に委託している場合は必要ありません。私も保守を委託していますが、私の場合は自分の興味でいろいろ知りたかったため、購入して良かったと思っています。

太陽光発電の保守で（草刈りを除いて）一番大事なのはモニタリングだと思っています。モニタリングで、「おや？」と思った時にサーモカメラの登場かなと思いますが、年に一度ぐらいはサーモカメラで診断した方が良いでしょう。

太陽光発電所を自分で保守管理している人、特に2か所以上発電所を管理している人にとってE4は購入する価値があると思います。

もともと、サーモビュアーはいろいろな誤差を受けやすいので、使う際は注意が必要です。あまり離れると正確な情報を得ることができません。今回わかったのは、その限界が5-6mぐらいかなということです。

最近、太陽光発電所の保守管理が課題になってきて、サーモビュアーを使った観測というのは有効な方法の一つとして指摘されています。私もその点には賛成で、このような発電所見学の際には必ずサーモカメラを持ていくことにしています。

しかし、サーモビュアーでパネルをひとつひとつ観察するのはとても大変で、個人でできるのは50kW－100kWぐらいまでかなという印象を持っています。今回見学したのは北杜市のサイトの一部でしたが、それでも600kWあり、とても見学時間で全部見ることはできませんでした。カメラで観察というのも意外に時間がかかります。

このため、大型の発電所では最近はやりのドローンを使って空撮する方法も試みられているようです。それはそれで良い方法だとは思いますが、今回の経験ではあまり高くから空撮すると異常を発見しそこなう恐れがあることが分かりました。今回の経験が正しいかどうかは判りませんが、取りあえず、サーモカメラ観察は5-6mの距離内で行われることをお勧めします。

次回はもう少し残っている話題を提供しようと思います。

パネルの中の二つのセルが異常発熱しています。温度は70度ほどでした（他のセルは50度ほど）。昨日紹介した不良パネルでは100度ぐらいまで温度が上がっていましたが、これはそこまで上がっていないので、昨日のような焦げた跡はありませんでした。従って、目視では発見することができないので、サーモビュアーが必要になってきます。

このパネルを少し離れたところからサーモビュアーで見たのが下の像です。

最初離れた位置からこの像を見た時に「おや！」と思って、近づいてみたら最初のような画像となり、異常発熱であることが確認できました。

この異常セルは70度ぐらいの温度であるため（他のセルは50度ほど）、多分、この二つのセルは何らかの原因で電流が小さくなり、そこに他のセルから無理やり電流を流そうとして発熱したものと見られます。いわゆる、ホットスポット現象です。

普通、太陽電池が発電していると、太陽光エネルギーの一部を電気エネルギーとして外に出すことになるため、その分、セルの温度は下がります。大体、普通に発電していると3-4度ほどそのセル温度を下げることになります。一方、ホットスポット現象があるセルは温度が他のセルより高くなっています。実は、加熱のためのエネルギーは他のセルで発電したエネルギーから来ているので、ホットスポットのセルは他で発電したエネルギーを浪費していることになります。

この異常パネルの例でいうと、

発熱セルは他のセルより20度ほど温度が高くなっています。発電で下がるはずの3-4度の6倍ほどです。これは他のセル6枚で発電したエネルギーをホットスポットで浪費していることを意味します。この例ではホットスポットのセルは2枚あるため、両方で12枚分ぐらいのセルで発電したエネルギーが、ホットスポットのセルで浪費されていることになります。一つのパネルで60枚セルがあるので、その20%ほどのロスです。

しかし、ストリングやアレイ全体でみると、1枚のパネルの20%というのはごく一部のロスであるため、なかなかモニタリングから発見することは難しいでしょう。

逆に言うと、まだ発電出力にほとんど影響を与えないぐらいのロスであり、また発熱異常と言っても70度ぐらいなら危険性もないので、この段階では特に対応の必要はないと言えるかもしれません。ただ、異常があることは認識しておいた方が良いと思います。

とにかく、全体的に見ると北杜サイトは良好で、昨日と今回報告した2件ぐらいしか異常は見つかりませんでした。もっとも、見学が駆け足だったため、全体の1割程度しか観察できなかったので、本当はもう少し異常パネルがあったのかもしれません。

異常パネルについての報告はここまでとして、次回は他に気づいた点を報告します。

錆びついたような茶色のシミのあるセルが判ると思います。サーモビュアー（サーモカメラ）で見たのが下の写真です。

茶色のシミのあるセルだけが異常発熱していることがはっきりわかります。この時の気温はそれほど高くなく（多分30度ぐらい）、日射もそれほど強くなかったのでパネル温度も50度ほどでしたが、この加熱セルは100度ほどになっていました。

茶色のシミはおそらく熱で焦げて発生したものだと思います。セル全体では100度ほどですが、スポット的にはもっと高熱になっているところがあると見られます。

このようにセル周辺に焦げが発生するような発熱は、セルの電流不足によるホットスポットではなく接続不良によるもだと考えられます。このまま放置すると焦げが進行し、接続不良の抵抗が増大し、その結果さらに発熱が増大し、最悪の場合は発火事故を起こしかねません。

野立ての太陽光発電の場合、周りにあまり燃えるものがないので発火に至っても火事になる恐れは少ないとは思いますが、危険な不良であることは確かです。火事に至らなくても発火状態にまでなるとセル周りが焼損し、その部分が完全に断線状態となると発熱しなくなります。この状態にまで至れば危険はなくなるのでしょうが・・・・。

焼損セルが断線状態になっても、電流はバイパスダイオードでバイパスされるので、発電は継続します。全体として少し発電量は下がりますが、わずかなのでモニタから異常を発見するのは難しいでしょう。

とにかく、このような異常は火事の危険性もあるので、普段から目視やサーモビュアーなどで観察して、早めに発見することが望まれます。このトラブルの場合、茶色くなっているので目視だけでも発見することができます。迂闊に触ると火傷するほど過熱しているので、注意が必要です。

今回紹介したトラブルパネルは中国製でした。偶然ですかね。

次回は、別のアメリカ製パネルのトラブルについて説明します。

このサイトはNEDOが平成19年から23年までNTTファシリティーズなどと実証実験を行った設備を、北杜市が譲り受けて運営しているものです。実証実験では当時、日本で入手可能な太陽電池が設置され発電状況が検証されました。実験は終わりましたが、設置後8年という少し長い期間たった太陽電池の状況が判るため興味深いサイトです。

このサイトの良いところは設置サイト構内に入り、パネルを間近で観察できることと、説明が丁寧なところです。説明員は設置当時の作業に携わった方で、設置当時の状況をいろいろ話してくれます。太陽光発電をされている人なら、一度行ってみるのも良いでしょう。

さて、私は今回もサーモビュアーを持って行って観察しました。天気も良かったので、サーモビュアーで発電の状況がそれなりに判りました。中にはおかしなセルもありましたが、全般的に太陽電池の状況は良好でした。スネイルトレイルらしきものは一つも見当たりませんでした。

ここに設置されている太陽電池は日本のものが多いですが、当時入手できる太陽電池をほとんど設置しているので、外国製品もあります。Qセルズやサンパワー、イソフォトンなど欧米のものの他に中国や台湾、韓国のものもあります。

私は、どうもスネイルトレイルは最近の中国産の太陽電池に顕著にみられる現象ではないか、という問題意識を持っています。この前、産総研の報告会に行った時は日本の太陽電池でも10年ぐらい経つとスネイルトレイルが見られ始めるという話がありました。北杜市ではまだ設置後8年ですが状況はどうなのか、とても気になるところです。また日本以外の太陽電池も設置されています。それが、今回、北杜の見学に行った大きな理由でした。

で、・・・、やはりスネイルトレイルは最近のパネルに顕著にみられる現象のように思えますが、まだはっきりとは言えないでしょう。

さて、

観察で気づいたことをいくつか報告していこうと思っていますが、まず、運営面で一つ残念に思えたことを書いておきます。

それは、ここではせっかく貴重なデータが出ているのに、一般公表しないらしいことです。このサイトは8年と比較的古いパネルの状況がわかるサイトで、しかも多くの種類の太陽電池が設置されています。このようなデータはとても重要で、メーカーや研究者以外に、私のような太陽光発電所オーナーで状況を知りたいと思っている人も多くいると思います。税金で作られた実証試験装置で、結果を広く公表して欲しいところですが、残念なことです。

データを公表すると各社の状況が判ってしまうのでよくないというのが表向きの理由になるのでしょうが、現実問題としては北杜市ではそこまで手が回らないということだと思います。

まぁ、私は毎年見学して様子を見ていこうと思っています。

養命酒は鶴ヶ島にあった事業所跡地に2013年に2MWの太陽光発電所を作りました。ここは土、日、火、木には担当者がいて、予約なしに訪問しても見学できるとHPに書いてあります。今日は天気も良くサーモビュアー像をとるのには好都合、さっそくサーモカメラを持って行ってきました。

養命酒は単に発電所を作るだけでなく、地元や大学と協力して災害対策や教育などの機能も兼ねて運営しているようです。その関係で地元のボランティアが見学対応を行っています。しかしボランティアで対応できる範囲は限られているので、パネルの近くには行けず、サーモカメラを使って観察というのはほとんどできませんでした。

ただ、太陽光発電による電気自動車の充電設備が併設されていて、そこも柵で仕切られてはいましたが近くまで行けたので、サーモビュアーで見てみました。

設置されている太陽電池は三菱電機製。さすがに日本のメーカーのものは設置2年ぐらいでは問題はありません。サーモビュアー像はきれいでしたし、目視でスネイルトレイルは発見できませんでした。残念ながら、なぜかサーモビュアーのメモリーの調子が悪く、画像を記録できませんでした。

この養命酒の施設のように、メガソーラーなどで見学できるところは他にもいくつかあるようですが、団体で行くと説明者がついて構内にまで入らせてくれるようですが、一人での活動ではなかなかうまく行きません。

今私は北杜にあるメガソーラーの見学をしたいと思っています。北杜の施設は設置後10年近くたつので、先月の産総研の報告にあったような問題が生じているのではないかと思っています。その辺りをサーモビュアーでチェックできないかなというのが私の興味です。ここは定期見学に一人でも参加できるようなので。

さて、うまく行くかどうか・・・。

もしご興味のある方がおられましたら、コメント、メッセージなどでお知らせください。

団体見学できないか検討してみます。

よろしくお願いします。

昨日と同じように、基準の発電所に対する出力比の約1年分を日ごとにプロットしたものです。（今回も縦軸は0.8から1.2です）

この図を見ても少し判りにくいかもしれませんが、グラフの終わりの方は初めの方に比べて1-2%ほど出力が落ちています。1年間でじわじわと1-2%出力が下がっています。このように僅かなゆっくりした劣化だと、単に出力だけを見ていても、まず気がつきません。ここでは同じ場所にある正常な発電所との比較グラフを作ることでやっと気がつきましたが、もしもう一つの発電所も同じように劣化していたら、やはり気がつかなかったでしょう。今回はたまたまうまく発見することができました。

さて、・・・

この発電所をソラメンテとサーモカメラでも調べましたが、いずれでも異常は見つかりませんでした。目視検査では、スネイルトレイルが大量にありました。スネイルトレイルが劣化の原因かどうかはまだ判りませんが、関連している可能性は高いと思います。

しかし、これからどうするかが難しいところです。

メーカーのパネルに対する保証は定格の95%以上というのが多いと思います。ここの劣化は発電所全体で1-2%の低下になっています。全部のパネルが同じように劣化しているのなら5%以内でメーカーの交換にはあたりません。しかし劣化にもバラつきがあるでしょうから、なかには5%以上劣化しているものがあるかもしれません。ソラメンテやサーモビュアーで見ても特異なモジュールは無かったので、特定のモジュールが劣化しているのではないと思いますが、これ以上のことはIVカーブ測定をしないと分析できないでしょう。しかし、この劣化している発電所は私の発電所ではないので、稼働を止めて行うIVカーブ測定までは行えませんでした。

もし、IVカーブ測定が行えて、5%以上の劣化が認められたとしても、現場で行うようなIVカーブ測定の値が正当であるというのは難しいと思います。確実に5%以上劣化していることを確認して、メーカーに交換してもらおうと思うとまだまだ手間がかかります。

太陽電池は劣化しないと言われてきましたが、最近のスネイルトレイルの多い太陽電池を見ていると、安心できなくなりました。しかし、劣化しているかどうかまで普通の人が管理するのはまず無理だと思います。

最近は太陽光発電所の保守サービスを行う会社も出てきていますが、単に草刈りなどのサービスだけでなく、このような検査、更にメーカーとの交渉力まで期待できるのなら、頼もしいのですが。