にほんブログ村

このブログでは、中古太陽光発電所の購入を検討しているオーナー・投資家の方に向けて、見落としがちなリスクと判断軸を可能な限り具体的に整理する。前回の記事に引き続き、現時点でわかっていること・考えられることを一切省略せずに書く。長くなるが、それだけの価値がある情報だと思っているので最後まで読んでほしい。

────────────────────────────
■ FIT残年数を「真っ先に」確認せよ
────────────────────────────

中古発電所を見るとき、まず確認すべきは「年間表面利回り」ではなく、FITの残余年数とそこから得られるキャッシュフローの総額だ。

FIT（固定価格買取制度）は設備認定の時期によって買取単価と買取期間が異なる。太陽光の場合は原則として認定から20年間の買取となるが、中古市場に出回っている物件の多くはすでに5〜12年以上が経過している。残りが10年を切っているならば、単純な「年利〇〇%」という表示だけでは到底判断できない。

考えるべきは「残FIT期間中に合計いくらの収益を得られるか」、つまり投資総額に対する累計収益の倍率（ペイバック比率）だ。例えば残8年・年収益120万円の物件を1,200万円で購入すれば、FIT終了時点での回収額は960万円。ローン利息、固定費、各種維持費を含めれば元本回収すら怪しくなる水準だ。

「年利10%」でも残5年なら累計50%。元本回収は不可能な水準だ。必ず残存期間×年収益の総額と購入価格・諸費用の合計を照らし合わせてほしい。

また、売り出し価格だけでなく仲介手数料・登記費用・金融機関の融資手数料・各種検査費用なども取得コストに含まれる。これらを加算した実質取得総額でペイバック計算をしないと、実態より甘い数字になってしまう。

────────────────────────────
■ 廃棄費用積立金の強制徴収——FIT11年目から始まる「見えない費用」
────────────────────────────

2022年の制度改正により、FIT認定を受けた発電事業者は一定のタイミングから廃棄費用の積立が義務付けられた。具体的にはFIT開始から11年目以降、FIT終了まで毎年の売電収入から自動的に積立額が差し引かれる仕組みだ。

重要なのは、FIT買取単価の水準によって積立金の係数（控除率）が異なる点だ。高単価の旧案件——例えば36円/kWhや40円/kWh台の認定を受けた発電所——は積立係数が大きくなるため、実質手取り収入が予想よりも相当程度減少するケースがある。購入前に必ずFIT単価と積立係数を確認し、実際の年間手取り額を再計算することが不可欠だ。

特に購入後すぐに11年目を迎える発電所は注意が必要だ。積立が始まった翌月から実質的な収益が下がることを前提に収支を組まなければならない。売主や仲介業者が提示する「年間収益見込み額」がこの控除前の数字になっていないかを必ず確認してほしい。控除後の手取りベースで収益計算をしている仲介業者ばかりではないのが現実だ。

積立金は「将来の廃棄費用を確保する」という制度趣旨であり、発電所撤退時には積立分が戻ってくる仕組みではあるが、それはFIT終了後・廃棄完了後の話。キャッシュフローとしては確実に「今の手取りが減る費用」として捉えるべきだ。

────────────────────────────
■ 固定費として必ず計上すべき税金——償却資産税と固定資産税
────────────────────────────

太陽光発電所の収益計算をするとき、税金の扱いを甘く見ている投資家が多い。ここで整理しておきたいのは、主に二つの税目だ。

【償却資産税（固定資産税のうち償却資産に係るもの）】

太陽光発電設備（パネル・架台・パワーコンディショナ等）は償却資産として市町村に申告が必要であり、毎年1月1日時点の評価額に対して課税される。税率は標準税率で評価額の1.4%だ。発電所規模にもよるが、低圧発電所（約50kW）でも年間数万円〜十数万円の負担になる。購入当初は評価額が高く、年々逓減するが、それでも決して無視できない固定費であることに変わりはない。

中古物件であれば売主の申告実績から過去の納税額を確認できるはずだ。必ず確認して毎年の固定費として収支に組み込んでほしい。

【土地にかかる固定資産税】

土地を所有している発電所であれば、土地の固定資産税も毎年発生する。山林・原野を転用した発電所が多いが、転用後の地目変更や評価替えによって金額が変わることもある。土地賃貸の場合は地代の中に含まれるケースと別途請求されるケースがあるため、契約内容を必ず確認すること。

「年間収益〇〇万円」という数字に、これらの税金が含まれて差し引かれているかどうかを確認すること。グロスの売電収入だけを示して「利回り」と表示している案件は珍しくない。

【「節税メリット」を前面に押し出した案件には要注意】

中古太陽光発電所の売り込みで「節税になります！」という言葉が使われることがある。しかしこれには非常に危うい側面がある。

一つ目は一括償却（即時償却）のパターン。実際のところ一括償却のFIT中古発電所は無いと思われるので、他の投資商品の話になるが、一括償却してしまうということは一括で節税制度を使い切ってしまうということである。翌年以降に減価償却による節税が不可となり納税額が大変なことになる。あくまでこれらを計算した上で選択できる別の本業がある事業者向けの制度なのである。

二つ目はさらに本質的な問題だ。「節税になる」ということは、裏を返せば「それだけ経費が多い（あるいは収益が少ない）から所得が圧縮されている」ということだ。発電収益が十分に出ていれば節税どころか納税が増える。節税効果が大きい＝その発電所の収益性が低い、という読み方もできる。「節税」を投資の主目的にするのは、本末転倒であると理解してほしい。いわゆる節税を前面に押し出した、先方から買いませんか？と勧誘される系の不動産投資のようなものと言えば良いだろうか。

節税を前面に出した営業トークには特に慎重になること。「節税効果◯◯万円！」という言葉は、収益性の低さを別の言葉で包んでいる可能性が高い。

────────────────────────────
■ 出力制御リスク——東京電力管内でも始まった現実
────────────────────────────

かつては九州・中国・四国電力管内のみの問題とされていた出力制御（いわゆる「発電停止指令」）が、東京電力管内でも本格的に実施され始めた。これは再生可能エネルギーの供給が需要を上回る場面で、電力会社が発電設備に出力を絞るよう指示するものだ。

しかも今後この問題は悪化する方向にある。

・原子力発電所の再稼働が相次いでおり、ベースロード電源が着実に増加している
・需要家企業による自家消費型太陽光の急速な普及により、日中の電力消費量が着実に減少している
・ペロブスカイト太陽電池への補助金が本格的に投下される見込みであり、新しい設備が今後さらに大量に系統に連係されていく
・大手企業はすでに大半が太陽光を導入済みで、新築建物への搭載義務化も進行中。今後竣工する建物はほぼ軒並みパネルを搭載してくる

つまり「供給は増え、需要（特に日中）は減る」という構造が今後も加速していく。出力制御の頻度が上がれば、それはそのまま年間発電量・年間収益の直接的な低下に直結する。「低圧発電所だから制御対象外」という認識は過去のものになりつつある。管轄電力会社の制御方針と当該発電所の制御区分を必ず確認してほしい。

また、出力制御には「無補償制御」と「補償あり制御」のルールが複雑に絡み合っており、認定年度によって適用ルールが異なる。購入検討時には制御対象・補償の有無・過去の制御実績を売主から入手するだけでなく、自分で情報を収集し精査することを強く推奨する。

────────────────────────────
■ 金利上昇——かつての「1%未満」はもう過去の話
────────────────────────────

太陽光発電投資ブームを支えた一つの柱が「超低金利ローン」だった。一部では1％未満という超低金利で長期融資を受け、売電収入との利ざやで確実に儲けるといった話も聞いたことがあるが——その前提が大きく崩れ始めている。

日銀による金融政策の正常化が進み、太陽光向け融資金利も上昇傾向にある。一部信販系企業では新規融資金利が3%を超えているという話もある。既存の変動金利ローンを抱えている方は今後の返済額増加リスクを今すぐ再試算すべきだ。

また中古物件を購入する際に新規ローンを組む場合、現在の金利前提でのシミュレーションが必須となる。「以前の低金利時代と同じ感覚」で利回り計算をしていると、実際の手残りが想定を大幅に下回ることになりかねない。特に融資期間15〜20年という長期ローンを組む場合、その間にさらに金利が上昇するシナリオも想定しておくべきだ。

太陽光発電所向け融資に積極的だった地方銀行や信用金庫の姿勢も変化しつつある。審査が厳しくなり、必要とされる自己資金比率が上がっているケースも見られる。以前と同じ感覚で「フルローンで回す」という前提が通用しない状況になってきていることも頭に入れておいてほしい。

よって、「金融資産が潤沢にあるような高属性の人物が信販系でフルローンを組む」あるいは「本業が順調であり金融機関がお金を借りてくださいとお願いしてくるような企業」でない限り、このブログのタイトルとなった普通未満のサラリーマンが「一基でもフルローンで老後資金に」することは残念ながら不可能な時代になってしまっている。

────────────────────────────
■ パワーコンディショナ問題——メーカー撤退・三相という「時限爆弾」
────────────────────────────

中古発電所のリスクの中で、特に見落とされやすいのがパワーコンディショナ（パワコン）に関する問題だ。パワコンは発電所の心臓部であり、故障した場合は即座に発電停止となる。しかもその交換・修繕には数十万円〜百万円超のコストがかかることがある。

【メーカーの日本市場における活動状況を確認せよ】

太陽光発電が急拡大した2010年代、国内外のさまざまなメーカーのパワコンが採用された。しかし現在、日本市場から事実上撤退したり、サポート窓口が縮小したりしているメーカーが存在する。

現時点で低圧発電所向けパワコンとして比較的安心感があるのは、オムロン系やファーウェイといったメーカーだろうか。国内でのサポート窓口も維持されており、交換機器の調達もしやすい状況が続いているという印象だ。

一方で気になるのがSolarEdge（ソーラーエッジ）やSMA（エスエムエー）だ。どちらも海外では実績豊富なメーカーだが、日本市場での活動が縮小または実質撤退しているという情報がある。窓口は残っていても、部品の国内在庫が薄かったり、対応に時間がかかったりするケースが報告されている。搭載されている物件を購入する際は、修繕・交換コストと対応可能な業者の確認を慎重に行ってほしい。

また近年、低圧発電所に採用するケースが増えているSUNGROW（サングロウ）についても触れておく。中国系メーカーとしては最大手クラスであり、マニュアル上の性能も良く私も採用したいメーカーだった。長期的な国内サポート体制がどこまで安定して維持されるかは、引き続き注視が必要だ。

発電所を内見・調査する際は、必ずパワコンのメーカー・型番・製造年を記録し、そのメーカーの現在の国内サポート状況、部品供給の見通し、交換時のコスト感を事前に調査しておくこと。

【三相パワコンという「厄介な選択」】

低圧発電所のパワコンには、単相タイプと三相タイプがある。通常の低圧住宅・低圧事業所への系統連係は単相3線式が一般的であり、単相パワコンであれば交換可能な製品の選択肢も多い。

しかし一部の発電所では、設計や系統の都合から三相パワコンが採用されているケースがある。この三相パワコンが曲者だ。まず交換可能な製品の選択肢が限られている。単相に比べて対応メーカー・対応機種の絶対数が少なく、特定メーカーのサポートが終了した場合の代替調達が非常に困難になる可能性がある。

さらに大きな問題が固定費だ。三相電力の引込みがある発電所は、電力会社への基本料金が単相とは異なり、低圧三相の場合は最低料金や基本料金が相対的に高く設定されている。発電量が少ない冬季・雨天続きの月でも固定的な電気料金が発生するため、年間を通じた固定費の押し上げ要因となる。低圧発電所であっても三相構成の場合はこのコストを見落とさないようにしてほしい。

購入候補の発電所が三相パワコンを採用している場合は、現在の型番から交換可能な機種・対応業者・交換コストのめどを事前に調べ、固定費も含めた収支再計算を行ってから判断することを強く推奨する。

────────────────────────────
■ 保険問題——低圧発電所では「ほぼ無意味」になりつつある現実
────────────────────────────

太陽光発電所の保険をめぐる状況は、ここ数年で劇的に悪化した。飛来・盗難リスクの保険適用除外化と保険料の高騰が重なり、低圧発電所（出力50kW未満）においては一般的な動産保険・設備総合保険が「ほぼ無意味」な状態になってきている。

多くのプランで免責金額が100万円に設定されており、部分損害ではほとんど補償を受けられない。低圧発電所の設備被害は全損に至らないことが多く、実質的に自己負担となるケースが続出している。また飛来・盗難を適用外としたプランを採用しても保険料は暴騰したままという最悪の状況になっている。

ではなぜ加入するのか。答えは「全損による事業強制撤退の防止」だ。パネル全体やパワコンが完全に失われるような全損事故の際に、最低限の撤退コストと再建費用をカバーするための「最後の保険」として機能する。ただし、それ以下の損害には期待しないほうが現実的だ。

購入前に現在の保険料見積もりを必ず取り、どの程度の補償内容でいくらかかるのかを費用として収支計算に組み込んでほしい。「前のオーナーが加入していた保険をそのまま引き継げる」と思っていると、条件変更・新規加入で大幅に保険料が上がって驚くことになる。

この問題については従来の保険プランではなく、以前書いた補償に加入する一択ではないかと思う。

────────────────────────────
■ ケーブル盗難——どんな対策をしても「祈るしかない」のが現実
────────────────────────────

太陽光発電所への銅線ケーブル盗難は、いまや日本全国で組織的に行われている深刻な犯罪だ。特に直流側の太いケーブルが長距離にわたって地上や架台沿いに露出している発電所は、犯行グループにとって格好のターゲットとなっている。度重なる被害を受けた発電所が「また狙われる」というパターンは珍しくなく、一度ターゲットにされた発電所は繰り返し被害を受けやすいという実態がある。

防犯カメラ、センサーライト、フェンス強化、警備会社との契約——あらゆる対策を講じても、犯行グループは下見を重ねた上で手慣れた手口で実行してくる。対策が「抑止力」にはなるが、「完全防止策」にはなりえない。抑止力を向上させることは出来ても、物理的に人間を排除出来ないため、最終的には「祈るしかない」というのが偽らざる現実だ。

・ケーブルの地上露出区間が長くないか（特に直流側の太径ケーブル）
・過去に盗難被害を受けた履歴があるか（繰り返し被害のターゲットになりやすい）
・周辺地域に同様の被害を受けた発電所が集中していないか
・架台下・フェンス際にケーブルが無防備に敷設されていないか
・既存のセキュリティ設備（カメラ・センサー・フェンス）の状況と維持費用

繰り返すが、ケーブル盗難については「ゼロにする方法」が存在しない。窃盗を行う人間がコストを度外視して犯行に及ぶならばあらゆる対策は無効化されてしまう。この事実を受け入れた上で、被害を受けた場合のダウンタイムと修繕コストを想定した上で投資判断をしてほしい。

────────────────────────────
■ 立地・周辺環境——「ノーメンテOK」な土地かどうかを見極める
────────────────────────────

ここで注意してほしいのは、「ノーメンテ」とは「草刈り不要」という意味ではない。草刈りは委託すれば解決できる問題だ。そうではなく、隣地からの竹の侵入、法面の崩落、土砂流入のリスクがない土地かどうか、という立地リスクの視点が重要なのだ。

竹は成長が非常に速く、隣地から数年のうちに発電所内に侵入してパネルや架台を傷める。一度根が張ると除去作業は大掛かりになり、コストも馬鹿にならない。また法面（のりめん）が不安定な山間部の発電所は、梅雨・台風シーズンに崩落・土砂流入リスクを常に抱える。これらは「管理を頑張ること」で解決できる問題ではなく、根本的な立地リスクだ。どれだけ草刈りをきっちりやっても、竹の侵入や法面崩落は防げない。

また自分でメンテナンスを行うつもりであれば、自宅からの距離も重要な判断軸となる。往復2〜3時間かかる発電所に定期的な巡回をしようとすれば、交通費と時間のコストが毎月積み上がる。遠方であれば外部委託費用を収支に必ず追加しなければならない。「近くて管理しやすい発電所」は、そうでない物件に比べて実質的なコストが低く、リスク対応力も高い。

────────────────────────────
■ FIT終了後の可能性——唯一の「隠れたメリット」、ただし過信は禁物
────────────────────────────

ここまで悪材料ばかりを並べてきたが、中古発電所に一つだけ見落とされがちなメリットがある。それは「すでに送電網に連係済みである」という事実だ。

FIT・FIPが終了した後の太陽光発電所の収益モデルは大きく分けて二つある。一つは自家消費型（企業のオンサイト電力）、もう一つは卒FIT後の相対売電（PPAや市場連動型の契約）だ。今後、自家消費前提の新規案件が急増する中で、送電線の連係容量はますます逼迫していく。特に変電所への接続ルートが限られる地方の送電網では、新規連係の申請から実際の工事まで数年かかるケースも珍しくなくなっている。

既存の連係権（グリッドへの接続権）は、新規参入者には簡単に得られないものになりつつある。系統連係のハードルが高まった環境下では、既連係の発電所はそれ自体に希少価値を持つ可能性がある。FIT終了後に電力小売事業者や需要家企業と相対売電契約を結ぶためのカードとして機能しうる——そういう見方ができる。

ただしこれはあくまで「可能性」だ。FIT後の買取価格・買取先が現時点で確定しているわけではなく、収益として確実に織り込むのは時期尚早だろう。「不透明な上振れ要因」として頭の片隅に置く程度にとどめ、あくまでFIT期間中のキャッシュフローだけで採算が取れる物件かどうかを基準に判断すべきだ。FIT後の売電収入をあてにして現時点の高値購入を正当化するのは危険だ。

なお、土地を借りている発電所（地上権・賃借権設定の物件）の場合、FIT終了後の事業継続や発電所の売却に際して地主との交渉が発生する。地代の改定要求、契約更新の可否、撤去・原状回復義務——これらは購入前に契約書を読み込んで確認しておくことが不可欠だ。「知らなかった」では済まされない問題が出てくる可能性がある。

FIT後の売電収入という「上振れ可能性」を、土地賃貸地上権発電所に限定して探すのか、それとも不透明な要素として切り捨てて土地所有の発電所に絞るのか——この判断軸を自分の中で明確にしてから物件探しに臨んでほしい。「知らなかった」という後悔は、事前の情報収集で防ぐことができる。

───────────────────────
■ まとめ：購入前に確認すべき完全チェックリスト
───────────────────────

ここまで読んでくれた方のために、最終的なチェックリストとしてまとめておく。これだけの項目を一つひとつ確認することは手間がかかるが、それだけ中古太陽光発電所への投資は複雑なリスクを抱えているということだ。

✓ FIT残年数と残期間中の累計収益総額 vs 実質取得総額（諸費用込み）の比較
✓ FIT単価と廃棄費用積立金の係数、控除後の実質年間手取り額の再計算
✓ 管轄電力会社の出力制御方針と当該発電所の制御対象区分、過去の制御実績
✓ 現在の融資金利前提での収支シミュレーション（変動金利の場合は金利上昇シナリオも含む）
✓ 償却資産税の直近実績額と、購入後の評価額・税額の見込み
✓ 土地の固定資産税（土地所有の場合）または地代・賃料の条件（賃貸の場合）
✓ 節税案内を受けた場合は、翌年以降の税負担増と収益性の本質を精査すること
✓ パワコンのメーカー・型番・製造年と、そのメーカーの現在の国内サポート状況
✓ 単相か三相かの確認。三相の場合は交換可能機種の選択肢と電気料金の固定費を確認
✓ 保険プランの内容・免責金額・保険料の見積もり（費用として計上）
✓ ケーブルの地上露出状況・過去の盗難被害履歴・防犯設備の状況
✓ 竹・法面崩落・隣地リスクなど立地由来の不可逆的なリスク項目
✓ 自宅からの距離とメンテコスト（自主管理の場合の交通費も含む）
✓ 土地の権利形態（所有 or 賃借・地上権）とFIT終了後の契約継続・撤退条件
✓ FIT後の売電可能性——「可能性として」頭に入れつつ、収益として確実視しないこと

太陽光発電への投資は「買ったら放置でOK」という時代が終わりつつある。かつての高単価FIT案件ですら、上記のリスクが複数重なれば収益が想定を大きく下回ることがある。購入を検討しているなら、売り主・仲介業者の説明を鵜呑みにせず、一つ一つのリスク項目を自分の目で確認してほしい。

それだけのことをした上で、それでも買いたいと思える発電所であれば、きっと良い投資になるはずだ。

そして最後に——ケーブル盗難については、本当に、祈るしかない。

にほんブログ村

関東の太陽光発電事業者にとって「いつかは来る」と分かっていた、しかしどこかで「まだ先だろう」と高を括っていた東京電力エリアでの出力制御。

10時過ぎに届く「【購入実績お知らせサービス】データ更新のお知らせ」というメール。今までは「今月はいくら稼いでくれたかな？」というワクワク感とともに開いていたこのメールが、これほどまでに重く、そして「モヤモヤ」を抱かせるものになるとは思ってもみませんでした。

今回は、実際に出力制御が行われた後の「4月分明細」をじっくりと読み解きながら、多くの事業者が抱く「結局、いくら損をしたのか？」「代理制御の削減量はなぜ教えてくれないのか？」という疑問について、深掘りしていきたいと思います。

1. 届いた明細を二度見した「空白の真実」

まずは、今回私の手元に届いた2026年4月分の明細を見てみましょう。

• 購入電力量： 4,103 kWh
• 購入料金： 162,478 円
• 解体等積立金： 5,744 円
• 支払金額： 156,734 円

一見すると、いつもの明細です。しかし、どれだけ目を皿にして探しても、「出力制御によってカットされた電力量」や「それによる損失額」を記した項目はどこにもありません。

あるのは、実際に東電が買い取ってくれた「実績」のみ。

事業者が一番知りたいのは「本来なら4,500kWhくらい発電できたはずなのに、制御のせいで4,103kWhになったのか？」という『失われた可能性』の部分なのですが、そこは完全にブラックボックス。これでは、まるでレシートのない買い物をさせられているような気分になりますよね。

2. 監視装置と明細の「3.5%の謎」を検証する

ここで、日頃からデータを取っている人なら必ず突き当たる壁があります。それは「監視装置の数値と、東電の明細が一致しない」という問題です。

私の直近3ヶ月のデータを比較してみました。

見ての通り、毎月約3.5%前後の誤差が出ています。4月は3.69%とわずかに増えていますが、これを見て「お、この0.19%分が出力制御の影響か？」と判断するのは早計です。

なぜ誤差が出るのか？

この3.5%という数字は、主に以下の要因による「経常的なロス」だと考えられます。

• パワコンの自己消費電力: パワコンが動くために、発電した電気の一部を使います。
• 送電ロス: ケーブルを通る際に熱として逃げる分。
• 計測タイミングのズレ: 監視装置と東電のスマートメーターでは、計測の締め時間が微妙に異なることがあります。

つまり、出力制御が行われても行われなくても、この3.5%程度の差は出続けるのです。なぜなら、出力制御（特にオンライン制御）がかかっている間は、パワコンそのものが電気を外に出さないため、監視装置も東電のメーターも「どちらもカウントを止めている」からです。

これでは、単純な比較で「制御された量」を算出するのは不可能です。

3. 「代理制御」という名のブラックボックス

今回の出力制御で最も厄介なのが、この「代理制御（オンライン代理制御）」という仕組みです。

今の制度では、出力制御に対応したパワコンを設置していない古い発電所や、設定が間に合っていない発電所の代わりに、制御可能な他の発電所が「多めに」止まることで、エリア全体のバランスを取っています。その「代わりに従った分」の損失を、後からみんなで清算しましょう……というのが代理制御。

しかし、ここが最大の問題です。

東電から「あなたは〇月〇日の〇時から〇時まで、これだけ削減しましたよ」という通知は来ません。明細にも載りません。

「事業者に知る権利はないのか？」

そう叫びたくなりますが、現状の回答は非常にシビアです。電力会社からすれば「実際に網に流れてきた電気に対してお金を払うのが契約。流れてこなかった電気（制御分）については、売買が発生していないので明細に載せる理由がない」というスタンスなのです。

代理制御の場合、自身のパワコンが止まっていなくても、エリア全体の売電単価が調整されたり、清算金という形で後から引かれたりします。しかし、その「元となる計算式」の具体的な変数が、個別の事業者には開示されない。これが「知る権利」が阻害されていると感じる正体です。

4. 私たちはどうやって「損失」を知ればいいのか

では、私たちは指をくわえて見ているしかないのでしょうか？

現状でできる「自己防衛」としての分析手法をいくつか提案します。

① 「快晴日のグラフ」を徹底チェック

監視装置のデイリーグラフを見てください。4月の抜けるような青空の日、昼間の11時〜13時あたりで、発電グラフが**「不自然な台形」になっていたり、「急激なドロップ（崖のような落ち込み）」**をしていませんか？

もしそうなら、それが「オンライン制御」の証拠です。本来ならきれいな山形になるはずの面積と、実際のグラフの面積の差。それがあなたの失った売電利益です。

② 近隣の「仲間」とデータを照合する

東電エリアの出力制御は、ある程度のブロック単位で行われます。同じ市町村や近隣エリアで太陽光をやっている仲間のデータと突き合わせ、「この日、うちも落ちてるけどそっちは？」と確認することで、個別の故障なのか、エリア全体の制御なのかが浮き彫りになります。

③ シミュレーションソフトの活用

日射量データから「本来発電できるはずだった量」を算出するソフトやサイトがあります。それと実績を比較するのが、最も理論的な「損失算出」になります。

5. 出力制御は「太陽光バブル」の終わりなのか

「せっかく投資したのに、勝手に止められるなんて詐欺だ」

そう思う気持ちも分かります。しかし、一歩引いて見てみると、これは日本のエネルギーインフラが「再エネ中心」にシフトするための避けて通れない過渡期であることも事実です。

電気が余りすぎれば、送電網全体が停電（ブラックアウト）する危険があります。それを防ぐための制御ですが、一方で「捨てるほど電気が余っている」なら、それを貯めるための「蓄電池」や、電気が安い時間に工場を動かすような「需要の創出」が急務です。

私たち事業者にできるのは、ただ嘆くことではありません。

「今、自分の発電所で何が起きているのか」をデータで把握し続け、それをブログやSNSで発信し、電力会社や国に対して「透明性の確保（せめて制御量の明細化）」を求めていくことではないでしょうか。

4月のデータが教えてくれたこと

今回、私の4月の売電実績は、前月（3月）に比べて1,000kWh以上も増加していました。

制御の影響で多少削られたとはいえ、やはり春の日差しは強力です。出力制御という「新しい壁」は現れましたが、それでも太陽光発電が価値ある資産であることに変わりはありません。

ただ、これからは「丸投げ」の時代は終わりました。

明細の数字だけを見て一喜一憂するのではなく、監視装置のグラフと睨めっこし、システムのわずかな違和感に気づける「目」を持つこと。それが、2026年以降の太陽光オーナーに求められる資質なのかもしれません

前回の突っ込み待ちのブログ記事なのですが、皆さんご存じだと思いますが、知ることができないというのが答えでした。

同規格の発電所でオンライン制御対応済み、未対応で代理制御が並んでおり、双方を比較できるといった特殊な条件が無いと厳しいんですね。

一応パワコンとしてはオンライン制御可能な機種だと思うので、専門業者に依頼を出来れば良いのですが、この辺りを取扱いしている会社はあるのでしょうか？

にほんブログ村

「【購入実績お知らせサービス】データ更新のお知らせ」

太陽光つけてからずっと、このメール来るたびにちょっとワクワクしてたんだけど、今回ばかりは開くのが少しドキドキする。だって——ついに東京電力エリアでも、出力制御が始まってしまったから。

そもそも出力制御って何だっけ

知ってる人は読み飛ばしてもらっていいんだけど、一応おさらい。

出力制御っていうのは、電力会社から「ちょっと待って、今は発電しすぎなので止めてください」って言われること。太陽光がどんどん普及してきた結果、晴れた昼間なんかに電気が余りすぎてしまう問題が出てきた。電力網は「多すぎ」にも弱いので、そういうときに発電を一時的に抑制する仕組みが出力制御というわけ。

九州とか中国電力エリアでは何年も前から「また制御入った〜」って話が当たり前になってたんだけど、関東住みとしては正直「遠い話だな」って思ってた。それが今年の春、とうとう東京電力エリアにも上陸した。

で、明細には何が書いてあるのか　これが初めてなのでぶっちゃけよくわからない

ここが正直なところで、東電の購入実績明細って、日ごとの内訳が出るわけじゃない。おそらく1か月トータルで「出力制御が何時間あったか」「代理制御によってどれだけ削減されたか」みたいな形でまとめて載ってくるんじゃないかと思っている。

……「思っている」というのがミソで、東電エリアでの出力制御は今回が初めて。だから実際に明細を開いてみるまで、どんな見せ方をされるのか、どこに何が書いてあるのか、自分でもまだわかっていない。

なんかこう、初めて電気代の明細を見たときみたいな「どこ見ればいいんだ」感が来るんじゃないかと、今からちょっと構えてる。

代理制御って何？ というあなたへ

せっかくなので触れておくと、出力制御には「自分のパワコンが自動で止まる」パターンと、「電力会社が遠隔で制御する（＝代理制御）」パターンがある。

代理制御の場合、自分では何もしていないのに発電が抑えられる。気づかないうちに削られてる、という感覚に近い。明細に「代理制御による削減量」が出てくるとしたら、そこが今月どれだけ影響を受けたかの答えになる。

金額にするとどのくらいなのか。多いのか少ないのか。比較する前月がない分、今回は判断の基準がなくて、数字を見ても「これって普通？」ってなりそうな気がしている。

損した気分になるけど、どう受け止めるか

制御が入った時間帯は、晴れていても発電できない。発電できなければ売電もできない。「もったいないな」って思うのは正直なところだ。

でも、じゃあ怒るべきかって言うと、うーん、微妙なところで。再エネをちゃんと社会に組み込んでいくには「余ったら止める」という仕組みはどうしても必要で、蓄電池の普及とか需要側の工夫とか、そっちが進んでいけばいずれ制御の頻度も変わってくるはず。

今はまだ、過渡期なんだと思う。

明日の10時すぎ、メールが来たら

いつもならサッと金額だけ確認して終わりにしてたけど、今回は隅々まで読んでみるつもりだ。

出力制御の欄はどこにある？　代理制御の削減量って具体的にどう書いてある？　そもそも今まで見たことない項目が増えてたりする？——初めてづくしで、正直どんな画面が出てくるか想像もつかない。

見てみてから、また報告します。

東京電力エリアでの出力制御は始まったばかり。同じくデータを確認予定の方、ぜひ一緒に「どんな表示だったか」共有しましょう。

にほんブログ村

最初からわかっていたことだ。でも「法面だから強い除草剤は使えない」という制約のなかで、グリホシネート系を選んで散布を続けてきた。完全に枯らすのが目的ではない。あくまで勢いを抑える、弱らせる、それだけのつもりだった。地上部は今も青々と茂っている。見た目の上では、笹はまだそこにいる。

先日、久しぶりにちゃんと確認してみたら、崩落の兆しが2か所あった。

よく見れば、雨水が集まる小さな溝ができている。排水溝というより、浸食の起点といったほうが正確か。放置すれば、そこを中心に崩れが広がっていくのは素人目にも明らかだった。

グリホシネートは「葉が枯れる」薬剤のはずだった。根へのダメージは少ない、と聞いていた。葉は枯れ、また新しい芽が出て、地上部はそれなりに繁茂している。表面上は何も変わっていないように見えた。だが現実はそう単純ではなかったらしい。散布を繰り返すうちに、見えないところで根が少しずつ弱っていたのかもしれない。表土を支えていたネットワークがほつれたところに雨水が集中して、ゆっくりと地面が動き始めた——そういうことだと思っている。

かといって除草をしなければ、それはそれで困る話だった。笹というのは本当に厄介で、地上部を刈っても刈っても根はどんどん広がる。隣地からも侵入してくる。完全に除去しようというつもりはなかったが、放置すれば収拾がつかなくなる前に勢いだけでも抑えなければという判断は間違っていなかったと今でも思っている。ただ、結果として崩落の引き金を引いてしまったのなら、やり方に問題があったということだ。

起きてしまったことは仕方ない。反省は後でする。

さて、どう直すか。

重機が入ればはなしは早い。小型の油圧ショベルでも借りて法面を綺麗に成形し直せば——スキル面の問題は一旦棚上げするとして——それが一番てっとり早い。しかし現実には、その場所に重機を持ち込む方法がない。道がない、というやつだ。

となれば、人力でやるしかない。

選んだのは植生土嚢だ。

ただの土嚢袋は耐候性が5年ほどで、むき出しのまま積んでも結局は劣化して土をかぶせ直す手間が生まれる。それなら最初から種入りの植生土嚢を使って、草の根で表面を固めながら安定させていくほうが理にかなっている。そしてその草が定着するまでの間、今も法面を覆っている笹の根に、引き続き頑張ってもらうことになる。弱らせようとしていた相手に、土台を守ってもらうというのも妙な話ではあるが。

近年、雨の降り方が変わった。一回の雨量が多くなり、ゲリラ豪雨という言葉が珍しくなくなった。そういう雨が来る前に、今の2か所を塞いでおかなければならない。

目標は今月中。遅くとも田植えが始まる前には終わらせたい。

笹との戦いは続くが、今はその笹に助けてもらっている。

にほんブログ村

うちの太陽光発電所には、遠隔監視装置と監視カメラが設置されている。現地まで足を運ばなくてもデータが確認できるよう、LTE対応のルーターを介してネットワークに繋がっているのだが、このルーター、バッテリー内蔵タイプである。

昨年、定期点検のついでにバッテリーの状態も確認したが、見た目には何も問題なかった。膨らんでいる様子もなく、端子の腐食もない。「まあ、もうしばらく大丈夫だろう」と思いながら、一応そのメモをスマホに残しておいた。

にほんブログ村

冬季はずっと影がかかる発電所

春分の日を越えて、やっと影のかかる時間が少なくなってきました

これでもどうにか400kwhを少し超えた程度の発電量です

100kw程度のパネルの立地条件の良い発電所であれは、

この季節なら450kwhぐらい出るのでしょうか？

今後月末にかけて天候が微妙になりそうで、例年並みの発電量での着地になりそうです

にほんブログ村

「コンクリート巻き施工」をヒントに、最も安価で、かつ「ここを攻めるのは面倒だぞ」と視覚的に訴えかけるDIY対策について思案してみました。

なぜ「波板」は頑丈なのに華奢に見えるのか？

施工事例などで稀に見かけるのが、金属波板でケーブルを囲い、中にセメントを流し込む手法です。 実際、波板はその「波」の構造によって非常に高い剛性を持っており、特にガルバリウム波板は、耐久性も十分あるうえに、ペラペラの平らな板より余程頑丈です。インフラを支える建材として非常に合理的です。

……なのに、なぜか視覚的には少し「華奢」あるいは「仮設っぽさ」を感じてしまうのはなぜでしょうか？

• 「薄さ」のイメージ: 波板はエッジ（端面）が露出するため、どうしても素材の薄さが強調されてしまいます。
• 日常の風景とのリンク: 農業用倉庫や仮囲いなど、身近で見慣れた素材であるがゆえに、「特殊な防犯設備」という威圧感が出にくいのかもしれません。

これは、あれだ・・・ボロボロのかつて農業に使われていた倉庫の側面にあるカラー波板がペラペラで柔らかいという印象が、三つ子の魂百まで、になっているに違いない。

決して波板施工を否定するわけではありません。むしろコストパフォーマンスは最強です。

ただ、せっかく自作するなら、もう少し「重厚感」を出したい……そんな欲が出てしまいます。

視覚的な「重み」を出すならスパイラルダクトか

そこで候補に上がるのが、空調設備などで使われるスパイラルダクト（亜鉛メッキ鋼管）です。

• インフラ感の演出: 筒状で継ぎ目のないフォルムは、一目で「公共の配管」や「強固な防線」という印象を与えます。
• 影のコントラスト: 円筒形は光の当たり方で陰影が強く出るため、波板よりも「太く、厚い」という視覚的錯覚を生みます。

近所に金属鋼管の半割加工してくれる工場などがあれば、より頑丈に出来そうですが・・・。

塩ビも半割加工を依頼すると結構高額ですし。

コンクリートとモルタルの「使い分け」の妙

中身をどう詰めるかも、DIYの醍醐味であり悩ましいポイントです。

• 隙間を埋めるなら「モルタル」: 砂利のないモルタルなら、ダクトとケーブルの狭い隙間にもしっかり流れ込みます。接着力が高いので、ダクトを柱に固定する際の「目地」としても優秀です。
• 土台を固めるなら「コンクリート」: 地面から立ち上がる根元の部分は、砂利入りのコンクリートでドカッと重しを作るのが定石。安価にボリュームが出せます。

モルタルガン（モルタル充填器）なんてのもあるんですね。これならいい感じに施工できそう。

結局は「面倒くさそう」「無理そう」と思わせるべき

防犯対策に絶対はありませんが、一つ確かなのは「犯行を諦めさせること」だと思います。

「波板を巻いてセメントを流し込む」という基本思想はそのままに、素材をスパイラルダクトに変えたり、コンクリートブロックを積んで囲ったり、コンクリート平板で覆ったり、U字溝で覆ってみたり。 あるいは、アルミフレキダクトを型枠にして、複雑な曲がり角をコンクリートで固める「コンクリート曲げ加工」に挑戦してみたり。

業者に丸投げして数十万払うのも一つの手ですが、自分の発電所を自分の手で「要塞化」していく過程も、また事業運営の楽しみの一つかもしれません。

なんて思わないと、免責100万円時代を乗り切るメンタル持ちませんよ。

にほんブログ村

しかし、気になるのは「散布した後の大雨」ですよね。せっかく高い薬剤を撒いても、ゲリラ豪雨で流されてしまっては意味がありません。今回は、鉄板の2商品に絞り、大雨のリスクを回避する具体的な「定着時間」と散布のコツを解説します。

1. 　9ヶ月持続の「最強粒剤」スペック比較

太陽光発電所の広大な面積を1回で、かつ長期間カバーできるのは以下の2商品です。

これらの商品は、土壌の表面に強固な「処理層（除草バリア）」を作る能力に長けています。

2. 　「散布後、何時間で大雨に耐えられるか？」という疑問

結論から言うと、散布後「3日〜1週間」程度かけて、適度なお湿り（小雨）を吸収しながら土壌に定着するのが理想です。

しかし、急なゲリラ豪雨や梅雨時期が心配な場合、以下の目安を参考にしてください。

• 最短の目安：散布後24時間〜48時間

  散布直後に土が湿っていたり、数ミリの小雨が降ったりして粒が崩れ始めれば、成分が土壌粒子に吸着し始めます。丸1日〜2日程度経過して「薬剤が地面に馴染んだ状態」になれば、その後の大雨で全ての成分が流されてしまうリスクは大幅に低減します。

• 梅雨やゲリラ豪雨への対策：

  成分が完全に「処理層」として安定するには数日かかります。そのため、「翌日から数日間、予報が雨（特に激しい雨）」の場合は散布を控えるのが鉄則です。

• 砂利敷きの現場：

  砂利の下がすぐに固い土の場合、成分が浸透しにくく流亡しやすいため、より慎重に「晴天が数日続くタイミングの初日」かつ「土が湿っている時」を狙うのがベストです。

3.　 失敗しない散布スケジュール：2月〜3月が最適な理由

梅雨やゲリラ豪雨の影響を最小限にするには、そもそも雨の激しい時期を避けて散布を終えておくことが重要です。

• 2月下旬〜3月中旬： 雑草がまだ眠っており、かつ「春の長雨」が来る前のこの時期に撒いておけば、雑草が動き出す頃には強固なバリアが完成しています。

• 散布の黄金律： 「雨上がりの翌日」など土が湿っている時に撒き、その後2〜3日は大雨が降らない予報の日を選ぶ。これが薬剤のポテンシャルを100%引き出すコツです。

まとめ

1. 　年1回の管理で済ませるなら： クサノンEX（5kg）またはネコソギトップW/F（5kg）を選ぶ。

2. 　大雨対策： 散布後、少なくとも24時間以上は激しい雨が降らないタイミングを狙う。

3. 　理想の定着： 1週間かけてじわじわと土に馴染ませることで、9ヶ月間の安定した効果が得られる。

手間とコストを最小限に抑え、ゲリラ豪雨にも負けない防草バリアで、効率的な発電所運営を目指しましょう。

学校のグラウンドのような綺麗に土壌が露出した立地であれば理想的な効果が発揮されるかもしれませんんが、毎年草刈りで対処しているような場所なら、昨年の枯草も残り、この時期だと草花が生え始まっていると思われます。

これをしっかり除去するのは困難だと思われますので、粒剤やるならやるで毎年続けるか、液剤散布か、草刈りを織り交ぜるか、周辺の土地との兼ね合いも大切ですね。

信頼できる出典・根拠

この記事の内容は、以下の公的・専門的資料に基づき精査しています。

• レインボー薬品（ネコソギ販売元）： 「よくある質問」にて、散布後の降雨について「散布直後の大雨は成分が流れる可能性があるが、数日経過して土壌に吸着すれば問題ない」旨を記載。

• 住友化学園芸（クサノン販売元）： 製品ラベルおよびマニュアルにて「散布後の激しい降雨は避ける」よう明記。また、土壌中での移動が少ない（＝定着しやすい）成分構成であることを公表。

• 農薬工業会（JCPA）： 除草剤の土壌吸着と流亡のメカニズムに関する技術解説（土壌粒子への吸着には一定の時間と水分が必要である点）。

• マイナビ農業： プロの農家向け除草剤散布テクニック解説（雨の前後のタイミングについて）。

にほんブログ村

みなさんの家にも5個や10個くらいは転がっているであろう

コンクリートブロックを割れたものなど含め再利用し

それっぽく作ってみました

途中から薄々分かっていましたが

まぁ失敗したんですけどね！

取水側の勾配がとれず、取水側を無理やり上げるのも現実的ではなく

この手作り水路を延長していくのは労力的に微妙

それをするなら最初からU字溝を使ってましたし

仮に撤去することになったとき面倒ですし

取水部分だけモルタルペタペタで強度上げた次第です

やり直し案として

・排水側の勾配を2％→0.5％程度に抑える

勾配が1.5％になると4ｍで6cm高さが抑えられます

浸透桝を買い直して、取水側の穴をあと1～2cm低く開けることも出来そうです

買い直して、掘り起こして、再施工しても頑張って数センチ下げられるだけ

15cm程度ガッツリ下げられるならやり直しもありかもしれませんが、

排水側の勾配を無理やり下げたことで逆流したら目も当てられません

そこで更なる妥協案として

ここの排水はこれで完成とし、雨水が溜まってしまうもう一か所に

排水パイプを通す方法に決めました

こちらは管理清掃がしやすいように、VU50パイプを埋めずに使いたいのですが

問題は取水側が泥土混じりのためどうすべきか…

にほんブログ村