借金大好きhamasakiです。

出力制御の話になると「結局どれくらい引かれるのか分からない」という声をよく聞きます。
実際問題、よくわかりません。

同じ管内でも地域によって実制御量は違うという話も聞きます。

一方で、代理制御は一律なので大体の傾向を見ることができます。

資源エネルギー庁のワーキンググループ資料を見ると、電力会社ごとの抑制予測が一応数字で出ています。
見通しなので確定された数値ではないんですけどね。

ですが参考になる数値はこれしかないのでこれをベースにしていきます。

今回は、その中でも分かりやすい九州電力を例に、オンライン制御を入れた方がいい人を整理します。

まず押さえておきたい代理制御とオンライン制御の違い

太陽光の出力制御には二種類あります。
代理制御とオンライン制御です。

代理制御は、オンライン制御装置が付いていない古いパワコンを対象にした、いわば平均値による天引きです。
実際には止められていない時間帯も含めて、机上で抑制率が適用されます。

オンライン制御は、実際に指令が来た時間だけ出力を止める実制御です。
止まる時間はありますが、止まらなくていい時間まで引かれることはありません。

この差が、そのまま売上差になります。

九州電力管内の抑制予測を見てみる

資源エネルギー庁WGに掲載されている九州電力の資料を見ると、非常に分かりやすい数字が出ています。

全体の抑制率は6.9％です。
しかし内訳を見ると話が変わります。

同じ九州電力管内でも、代理制御とオンライン制御では約5〜6％の差があります。

売上250万円の発電所で何が起きるか

ここからは実務の話です。
年間売上が250万円程度の発電所を想定します。

代理制御のままだと、毎年14万円前後を余計に引かれている計算になります。
FIT残年数が10年あれば、約140万円の差です。

パワコン交換費用はどのくらい？

次に考えるのがパワコン交換費用です。
今回は多めに見て300万円とします。（私は200万円くらいでした）

単純に抑制差額だけを見ると、10年で140万円なので全額回収には足りません。
ただし、話はここで終わりません。

保証切れパワコンの現実

10年を超えたパワコンは、現場ではだいたい年に1台くらい壊れ始めます。
修理費用は1回あたり20万円から30万円が相場です。

仮に

• 年1回
• 修理費25万円
• 10年間

とすると、250万円です。

パワコンを新しくすればメーカー保証に入れます。
自然故障による修理費はほぼゼロになります。（雷や事故はメーカー保証対象外）

キャッシュフローで見るとどうなるか

ここまでを整理します。

単純計算でも、キャッシュフローはプラスです。
しかもこれは九電の代理制御が前提の話です。

今すぐオンライン制御を検討した方がいい人

条件はかなりはっきりしています。

• 九州電力管内（代理制御とオンラインの落差がある人）
• 代理制御対象
• パワコンが10年以上経過

この条件に当てはまる人は、すでに毎年お金を落としています。

逆に今は動かなくていい人

• 抑制がほぼ無いエリア
• オンライン制御済み
• パワコンがまだ新しい

この場合は慌てる必要はありません。

結論

オンライン制御は制度対応ではありません。
収益改善とリスク低減を同時にやるキャッシュフロー改善です。

抑制率が何％かだけ見て
制御方式を見ていない人は
だいたい損をしています。

今日もどこかで
代理制御にしっかり引かれながら
「まあ仕方ないよね」と言っている発電所があります。
それがあなたの発電所でないことを願っています。

借金大好きhamasakiでした。

代替機、後継機、交換工事やさんの手配などご質問がありましたらご連絡ください。

• « 前の記事へ