ネジをあけると、ゴムパッキンが入っている。このパッキンのどこが劣化しているかは、見てもわからなかった。（写真）

まず同等のダイヤフラムポンプを探そうとしたら、3000円以下で入手できそうだが、サイズもまちまちで探すのが難しかった。しかも、この製品には汎用ではないポンプが使われているため、形状が異なり、入口出口の2口ではなく詰まり解除のための３口目がある。

純正のポンプ部品は、有償だと部品発注だけで1万円ほどかかる。本体価格は1.5万円程度なので、この部品は割高感があり見送る。

ホームセンターで熟考の末、パッキンをカットしようと思ったが適当なゴムシートがなく、コーキング剤で補修することにする。さて、これで止まるのか？

5リットル機ではシンプルな構造で、タンクの底に穴も配管もないため、漏れようがないのですが、10リットル機では、複雑な構造をしています。液漏れしても、知識がなく、どこから漏れているのか確認することもできず、修理に出すことが精いっぱい。無償修理の結果は「ポンプ交換」。

その後、5リットル機でこと足りることも多いため、10リットル機はお蔵入りになっておりました。しかし、何年かぶりに使ってみようと思ったところ、またも液漏れ。

もう保証期間も切れ、どうにもなりません。買い替えも検討してもいい機種がない。勢いで高額機種に走るのも軽率な気がする。それなら、壊してもいいので自分で修理してやろうと分解してみたところ、なるほどなるほど、そういう仕組みだったのか、と発見が目白押しでした。

ダイヤプラムポンプの片側ゴムパッキンからの水漏れ

太陽光発電所のメンテナンスに欠かすことができないともいえる除草剤噴霧器ですが、皆さんはどんな機種をお使いでしょうか？

この業界では、噴霧器といえばグリホサート系の散布に使うことが多いと思いますが、農家さんなどの用途は、除草剤に限りませんから、消毒用などいろいろな機種が存在して、複雑になっており、機種選定にもいろいろ悩まされると思います。

市場に存在する機種を私なりに分類すると、およそ3つあるようです。

価格帯・水容量・電源・噴射圧力

1. １万円以下クラス　容量5リットル　乾電池式　0.3メガパスカル
2. ３万円クラス　容量１０リットル　充電式式　0.5メガパスカル
3. ５万円以上クラス　容量１０リットル以上　充電式　1メガパスカル

まず、機種選定が難しいと感じるのは、除草専用機があまり充実していないことがあります。消毒用と除草用は薬剤が混じらないように分けて使用することを推奨されているわりに、除草専用機というのが１クラスに位置づけられる安い機種にしか存在しないのはどういうことでしょうか？

少し調べると、除草用には泡状ノズルが向いているといわれており、噴射圧力も0.3メガパスカルが基本であまり高い必要はないようです。その一方で、不具合の報告も多く、あまり安価な製品では業務使用に耐えない印象も受けます。また、そもそも除草向きのノズルが付属していない機種も多くみられます。

除草専用でかつ品質の安定した中価格帯の機種があってもいい気がします。

かといって、消毒用にしか使わないような高圧対応の機種は5万以上もして割高感があり、一日に10リットル以内の散布しかしない人には、そこまで必要性が薄い気がします。

マキタ製の噴霧器も人気ですが、中身は（一部のみ？）他社OEM品のようですし、そもそも低圧噴霧は電力的には乾電池でも十分こと足りるのに、18Vのリチウムイオンを投入するのはやや大げさな気もし、コストパフォーマンスもいまいちです。そんなこんなで、なかなかぴったりな機種がないなあという印象を持ってしまいます。

まあ、数千万円規模の太陽光ビジネスにおいては、実にみみっちい悩みではありますが。

この時期の草刈りは、涼しくて本当に快適で、無心になって没頭してしまいます。

今年は春と夏にグリホサートを控えめに二回ほど使っただけなので、草刈りの負担が増えてしまいました。来年は顆粒の除草剤も利用してみようかと思っております。

放置された周辺余剰地では、セイタカアワダチソウの高さも2メートルほどあり、ヤブガラシなどが覆いかぶさってきます。このようなところでは、チップソーではなく三枚刃のほうが断然はかどります。

防草シートのザバーン240は、そろそろ10年を過ぎました。そろそろ破れができ、脆くなってきていますが、パネル下では十分に草を抑制できています。ほとんど手入れをしなくても、草に飲み込まれていかないところはさすが。不織布タイプの良さを実感しています。

一方、織物タイプの防草シートでは、長期間除草剤などをしないと防草シートの織り目に根を張り、次第に草に飲み込まれてしまうようです。

家を建ててから10年を過ぎるとあちこち故障すると聞きますが、我が家も例外ではないようです。15年もすると、様々な故障に遭遇しますが、その対処方法はいろいろです。投資家精神を発揮して、お得に対応したいと思います。

多くの一般家庭で使われているパナソニック製のインターホン。
故障に気づくきっかけは、来客に室内から応答しても、相手の反応がないこと。外の屋外子機に全く音が聞こえていないようです。
外から呼び出しボタンを押しても、ピンポン音すら聞こえません。
中にいるとその他の機能は正常ですからなかなか気が付くことができません。

何が原因かはじめはわからなかったのですが、検索ワードを工夫し、ネットを検索していたら、類似の故障が結構多いことがわかりました。しかも、DIYで修理できることがわかりました。きっかけをつかんでしまえば、修理動画やらブログやら、続々と見つけることができます。

故障の部位は、スピーカー。純正部品も供給されており、2000円。
修理マニュアル付きの互換部品も供給されており1000円。
直径28ミリ8オームの汎用電子パーツとしてのスピーカーはおよそ500円。

雨水侵入によりスピーカーが故障するケースがそこそこあるようです。
我が家の場合は屋根のないところに設置されており、14年の寿命でした。
スピーカー前面は音の透過をよくするため、防水処理が弱いようです。
防水シートが破れるとまもなく故障に至るようです。

雨に濡れやすいところにインターホンを設置しているご家庭の場合は、ご注意ください。
部品代は送料込みで500円。半田付けが得意な方なら楽々の修理です。もしご興味がありましたら、お気軽にご相談ください。

他の発電所は3カ月に一度の巡回でなんとかなるのですが、こちらは9月・10月と2度に渡り作業をしましたが、まだ終わりません。細長い敷地で、長辺が80メートルもあります。延々とフェンス周りの草刈りが続きます。フェンスの右側は市道なので本来は作業する必要はないはずなのですが、通路確保のためついでにやっています。

でもまあ、この季節になれば、もうそれほど伸びることはありません。じっくりと行きたいと思います。秋風の中、季節外れの草刈りを予定しています。

マキタの18V草刈り機の弱点

1. フロントモーターで重心が先にあるので素早く振れない・重心もずれているのでずっと持ち上げなければいけないため、腕がつかれる
2. 飛散防止カバーの形状がいまいちで草が詰まりやすい
3. 肩ベルトが薄っぺらい

ハイコーキの18V草刈り機の弱点

1. グリップスイッチがワイヤー駆動なので重い（特にループハンドルタイプが重い、36V上位機は軽いのに）
2. 肩ベルトと本体の接続がワンタッチじゃない従来タイプを使用しているので装着が手間

以上の両者の弱点をすべて克服したのが、マキタのMUR195UDシリーズのようで、実際メーカーの宣伝動画でもそこをアピールしているため、ちゃんとマキタは弱点を認識して改善してきたようです。

さらに、回転数調整が3段階のみだったものを連続可変レバーを搭載しました。連続可変タイプは、10年ほど前は普通だったのですが、これだと飛び石を最小にしつつ、回転が止まらないぎりぎりに調整ができ使いやすかった印象があります。

36V機はすでに類似品が発売されていましたが、18V機を期待していた人には、ついに究極の製品が登場したといえるのではないでしょうか。マキタ→ハイコーキ→マキタと再び乗り換えをするのか、悩ましいところです。

空き地にて

ご覧のような一面クズの生い茂った空き地。ここは発電用地ではないですが発電所の隣地でもこのような放棄状態になることがままあります。

これまではチップソーかナイロンコードしか使った経験がなかったのですが、このような藪では3枚刃がよいという評判を聞きました。

おそるおそる使ってみると、ナイロンコードのように草を飛ばしてくれ、低回転でも十分に粉砕でき、ツルの巻き付きも少ない。低回転だから電池の消耗も少なく、コンクリートにあたっても、ギアシャフトが破損するほどの衝撃にはならないようです。

チップソーで困るのは、このような放棄地では、通常の雑草の上にツルが乗っているため、下を刈り払っても上の草が残り、上段＆中段＆下段と振る回数が増えがちです。

ナイロンコードでは当たった草を飛ばしてくれるものの、草が多すぎるとパワー不足になりがちで、電動草刈り機では電池もすぐになくなってしまいます。電池も急速放電のため熱くなります。またツルの巻き付きも多い。

3枚刃は、主に水平方向に動かさないと切れないチップソーと違って、上下＆斜めに動かしても良く切れ、さらにナイロンコードよりもダイレクトに力が加わり粉砕と同時に草を吹き飛ばしてくれてちょうどいい感じです。

まとめ：草刈機の刃は刃数が少ないほど当たったものを吹き飛ばす力が大きいため注意を要するが、草の種類によっては適度に飛ばしたほうが刈った草が刃に乗らず刈りやすい。高回転が必要なナイロンコードよりも電量消費が少なく、バッテリの数が限られる電動草刈り機でやぶに挑むときは3枚刃の活用が効果的。（3枚刃のことを海外ではブッシュ（やぶ）カッターというようです）

電池1個でこれだけ余裕で刈れました

ハイコーキのループハンドル草刈機、右手で握るスイッチが硬すぎる件、原因調査しました。内部構造を確認したところ、予想していた電気スイッチ式ではなく、ワイヤー式でした。おそらくエンジン機との共通構造なんでしょう。

電気スイッチは後方モーターのすぐそばにありますが、そのスイッチをオンオフするため、長いワイヤーを引っ張らないといけません。マキタのU字ハンドルでは完全に電気スイッチのみなので、軽々と操作でき、硬くなる原因を予想できていませんでした。

ネジを４箇所緩めて、スイッチ部の固定を緩め始めるとすぐにスイッチが軽くなりました。どうやら、ワイヤーのレイアウトが急カーブなので、動きがスムーズでなく（新品の時からすでに）硬くなっていることがわかりました。スイッチの固定を緩めて、カーブが緩やかになるようにスイッチ部を斜めにしてやると、だいぶ軽くなりました。親指スイッチが真上を向くように取り付けるとカーブがきつくなるようです。

さらに内部を確認しようと分解していくと、ウレタン巻きが邪魔して分解も難しいし、開けた瞬間、スイッチ部のスプリングの戻し方がわからなくなり、２時間以上焦りました。

組み立て時のスイッチ固定位置のばらつきによって、硬い個体と正常の個体が発生しているのではないかと感じました。失礼ながらワイヤーレイアウトがよくない気がしました。もし固すぎてお悩みの人は、ネジ４箇所緩めるだけなら簡単なので、お試しください。それ以上の分解はスプリングの復元に要注意です。ウレタンをめくらないといけないので作業しにくいです。

お気に入りのブラックアンドデッカー。肩ベルトがハンドル先端に固定するようになっており、ハンドルを回転できるようになっており、マキタ電池を装着した状態で、完全バランスで手を触れなくても写真の状態です。しかも軽量でフェンス際、アスファルト周りに非常に有効。

一方、HIKOKIのCG18DA(ループハンドル）の使用感、ちょっと期待しすぎか？Uハンドルに比べて、せまいところを狙うにはいいし、重心も後方よりでいいと思ったが、何よりも、レバーが重すぎる（早速固定できるよう改造済み）。そしてループハンドルは左右に振りにくい（斜面や狭い敷地専用か？）。

すっかりUハンドルに慣れているため、違和感が大きかった。もう少し使い込んでみたいと思う。反対に、写真の機種の使いやすさを再認識する結果となった。やはり買物って難しい。