2023年5月連系の風力３号基のある場所が、津波の高さ３m、到達予想時刻17時30分と画面に出ており青くなった。

風車のある場所は少し内陸にあるが海抜は結構低いから、大きな津波が来ると風車自体は大丈夫でも地上すぐのパワコン類はアウトだ。

損害保険はかけているが、地震保険はかけていない。

風力３号基は、海岸近くの同型の風力発電所の発電実績を確認して、その8掛け程度の発電量を期待して投資したのだが、実際は6掛け程度しか発電しない。

発電量が少ない原因を推測すると、①海岸から距離がある、②周囲に木が生えている　③風の通り道ではない（？）といったところか。

結局、今回到達した津波の高さは20cmで被害はなかったのだが、FIT残期間（17年）には同じような地震は繰り返し起こるだろう。

発電量が少なくても少し内陸にあり津波の被害を受ける可能性が多少でも小さくなるのであればよしとしようか。

↓　風力3号基

自分の太陽光10号基（中古で購入）も昨年から外部積立をしている。

一方、風力発電所については廃棄費用の積立制度の情報はなかったが、資源エネルギー庁が導入の方向であるという報道が出てきた。

内容は、太陽光と同様の制度となる見込みで開始は2027年。

太陽光と同じ11年目から積立開始ということだと2017年連系分からなので、自分の場合はちょっと先の話になるかな。

小型風力でも高さは20m～30mで基礎は頑丈だろうから、原状回復するには相当程度の費用がかかると思う。

大型風力をやっている大手企業が放置するということはないだろうが、そうではない中小や個人については縛りが必要だろう。

小型風力発電の収益性は低いと思われ、廃棄費用が不足する業者も想定されるから、積立制度の導入は自然な流れだと思う。

メンテナンス会社が、下北半島の２基、北海道えりも町の１基の風力発電所を見に行ってくれた。

自分の３基を含めメンテを担当している風力発電所は全部無事だったとのこと。

下北半島の２基は地盤と津波のリスクはちゃんと検討したのだが、北海道えりも町の１基は買い急いだためその検討は不十分だったと反省。

FIT残期間はあと17年ある。

無事を祈るばかり・・。

下北半島に２基、北海道えりも町に１基風力発電所があるが、いずれの場所も震度４だった。

遠隔監視装置の数字を見る限り通常通り発電していて大丈夫だと思うのだが、メンテナンス会社も落ち着いたら現地に見に行ってくれることになった。

３基とも地震保険は付保していないから、地震と津波は本当に怖い。

特にえりも町の３号基は、海の近くの低い場所にあるので大きな津波がきたら地上にある電気関係の設備はアウトだね。

大きな後発地震が起こらないことを祈るばかり。

写真は、えりも町の３号基

↓

風車メーカーとは保守契約は締結していないし、これはサービスか？

目視では異常を発見することは難しい場所なので、費用が無償ということを考えると故障ではなくレセプターに不具合が見つかり、リコールしたということかもしれない。

作業は、クレーンでブレード３枚をタワーからおろして地上でレセプターの交換を行い、再度タワーに着けるという大々的なもの。

期間は1週間。

有償だったら大変な金額になるところだった。

発電停止期間の補償はないと言われたが、今はあまり風が吹かない時期だし、下北半島の僻地での大作業を無償でやるというのだから、文句は言えないね。

↓　は、実際の風力２号基の写真

国のエネルギー政策への影響や期待した地元の失望を考えると悪者にしたい気も分からないではないが、撤退できるというルールがある以上、ビジネスとしては「やめぴ」一択だ。

事業を継続するメリットとデメリットをよく考えて判断してしなければ、取締役の善管注意義務違反となる。

事業を継続して得られるメリットは、会社としての信用力やブランド価値の低下回避だろう。一方、入札した売電単価では赤字と言われているので、事業を継続することにより、没収される200億円を超えていくであろう金銭的な損失がそれに見合うものでなければならない。

会社としての信用力やブランド価値をお金に換算することは難しいが、同社の信用力やブランド価値が今回の件で大きく揺らぐとは考えにくい。

つまり、金銭的損失は200億円（全体では500億円超）で収めるというのがベストな選択だろう。

ただし、大きな損失を出した社内的責任問題は残ると思うけどね。

いろいろ記事を検索してみたら、撤退に伴い200億円のペナルティを課されていることが分かった。

8月27日付のBusiness Insider Japan  のネット記事を引用すると「三菱商事は（ママ）中部電力系のシーテックらは合同会社を通じて保証金約200億円（日経新聞によると）を積み立てており、この資金は政府に没収されることになる。」ということだった。

やっぱりこうでなくちゃね。

話は変わって、会社に巨額な損失が発生すると、しばしば取締役の善管注意義務違反（簡単にいうと、従業員ではなく受任者である取締役の個人責任）が問題となる。

この洋上風力発電事業の入札では、当初から他の陣営から入札価格が安すぎるという意見が多く出されており、同社の見積りはそもそも甘かったのではないかとの疑念が残る。

記者会見での経営陣のコメントは歯切れが悪かったが、おそらく三菱商事の社内では、取締役の善管注意義務違反がなかったといえるかという検証（材料集め？）が総力をあげて行われたと推測する。

もしかすると株主代表訴訟が提起されるかもしれない。

通常の契約の場合、契約の一方的解除はできたとしても違約金が発生するのが普通だ。

国の公募の場合にどのような規定になっているのかよく知らないが、ペナルティが発生するという報道は見当たらない。

でも、「やめぴ」にペナルティがないのならば、安く入札して競争相手の事業を妨害することができてしまう。

それとも公募の場合には、選挙に立候補する場合の保証金のようなものがあって、「やめぴ」の場合はその保証金が没収されるというような仕組みがあるのだろうか。

そのあたりを報道してほしいね。

ベルギーに限らず、欧州では広い平坦な場所には多くの風車が建っているのが見られるそうだ。海岸べりか高台に多い日本とは風の質が違うのかもしれない。

この娘からは多額の借金をしていて、確定申告をしなくてよいギリギリの金額の利息を支払っているから、旅行費用の半分くらいは私が出していることになるのかな？？

ベタな話だが、お土産は風車の花瓶だった。

まずは、新青森駅から鶴の舞橋へ（映える美しい橋！）

弘前市内に入ってレンタサイクルでレトロな建物巡り（電動アシスト自転車にすればよかった・・）

子供から頼まれていたマンホールカードをもらってから、

八甲田山を目指して、城ヶ倉大橋経由で地獄沼へ（時間の関係で酸ケ湯温泉に入れなかったのが残念）

最後はロープウェイで上まで登って、しばし散策（ここでも「熊よけ鈴」が活躍した？）。

実はこの日の朝に津波警報が出たのだが、行程は内陸と高台だったため影響なし。

津波警報が1日早かったら、フェリーに乗ったり海沿いを走ったりする2日目の発電所視察は断念せざるを得なかった。また、東北新幹線も通常運行していて大きな影響なく帰宅できたのは幸運だった（都心の在来線が乱れていたが・・）

今回の発電所視察は観光半分だったので、家事按分は50％かな。