５０ｋW太陽光発電所の設置を予定している
Sさんから質問のメッセージをいただきました。
”モジュールの主力は単結晶に移ってきていますが、
多結晶ではまずいのでしょうか？”
結論としてはシミュレーションで費用対効果が
高い方でいいいと思います。
太陽光パネルの価格競争が進む中、
ブランドイメージの低下を避ける意味から
各社ともW単価を上げようとしています。
W単価を上げるには製造原価を下げるか
同じ原価で変換効率を上げるしかありません。
このような背景からたしかに最近は単結晶の
パネルがかなり出回っているようになっています。
単結晶が多結晶に比べていいのは変換効率がいいこと。
これは同じ面積でたくさん発電できるという意味です。
同じ２５０Wのパネルであれば単結晶でも多結晶でも
発電量は同じとなります。
変わるのは面積。同じ２５０Wのパネルであれば
単結晶より多結晶のパネルのほうがやや大きくなります。
劣化については単結晶のほうが早いという話が出ていますが
それを断定してしまうことに関しては疑問が残ります。
恐らくソースとなっているデータはこちらでしょう。
確かに5年間で単結晶のほうが多結晶より
平均して１％ほど劣化が早くなっています。
しかし、この論文ではその主な原因を受光面材料の
光透過率低下による短絡電流の減少と
結論づけています。
直列抵抗増加、並列抵抗減少が生じている可能性
についても言及していますが、こちらはまだ
はっきりとした結論が出ていないようです。
５０ｋW太陽光発電所のおけるパネル選び 単結晶と多結晶 どちらを選ぶべきか
５０ｋW太陽光発電所の設置を予定している
Sさんから質問のメッセージをいただきました。
”モジュールの主力は単結晶に移ってきていますが、
多結晶ではまずいのでしょうか？”
結論としてはシミュレーションで費用対効果が
高い方でいいいと思います。
太陽光パネルの価格競争が進む中、
ブランドイメージの低下を避ける意味から
各社ともW単価を上げようとしています。
W単価を上げるには製造原価を下げるか
同じ原価で変換効率を上げるしかありません。
このような背景からたしかに最近は単結晶の
パネルがかなり出回っているようになっています。
単結晶が多結晶に比べていいのは変換効率がいいこと。
これは同じ面積でたくさん発電できるという意味です。
同じ２５０Wのパネルであれば単結晶でも多結晶でも
発電量は同じとなります。
変わるのは面積。同じ２５０Wのパネルであれば
単結晶より多結晶のパネルのほうがやや大きくなります。
劣化については単結晶のほうが早いという話が出ていますが
それを断定してしまうことに関しては疑問が残ります。
恐らくソースとなっているデータはこちらでしょう。
確かに5年間で単結晶のほうが多結晶より
平均して１％ほど劣化が早くなっています。
しかし、この論文ではその主な原因を受光面材料の
光透過率低下による短絡電流の減少と
結論づけています。
直列抵抗増加、並列抵抗減少が生じている可能性
についても言及していますが、こちらはまだ
はっきりとした結論が出ていないようです。
関連記事
SECRET: 0
PASS:
＞次世代系統請負人さん
最後はその覚悟が必要ですね。投資ですから(^^)
SECRET: 0
PASS:
＞ピッピさん
そうなりますよね。
単純に数値化出来ないのがもどかしいところです
SECRET: 0
PASS:
＞坪さん
了解しました。
リクエストありがとうございます
SECRET: 0
PASS:
好きなパネルで良いと思います。
CISも含め。
自分が好きなパネルで。
パネルメーカーが無くなってもサポートしてくれる体制があれば。
20年間サポート、保証ではなく。
パワコンもですけど・・・。
パネル数枚があきらかに劣化、保証交換希望→メーカー倒産・買収・統合など。
どうですか？
好きなのが一番！
自分保証です。
SECRET: 0
PASS:
限られた面積にいっぱい乗せるなら単結晶の方が
いいとおもいますし、50KWが1つだけでいいなら
多結晶で価格を抑えるという手もあります。
同じ、単結晶、多結晶で比べるのではなく
各メーカーごとにトータル的にみるといいかと思います。
SECRET: 0
PASS:
多結晶と単結晶悩ましいですね。50kw太陽光発電所で、10kwパワコンは3相200vと単相100vどちらが良いのかも一度テーマとしてお願いします。