ニチコンの説明は以下の通り、筋の通ったものだった。

①ニチコンはユーザーに製品を売る販売業者に直接製品を販売しているのではなく商社に販売している。

②よって、販売業者が納品を受けられなかったというのであれば、その販売業者と商社間の問題となる。

③商社に販売しているＶ2Ｈ製品については、かつて納品に時間がかかったことがあり、その際はＨＰにその旨を記載したが現在はそのような状況ではないと認識している。

④ただし、トライブリッドの新製品は販売を開始したばかりであり、需要増加により商社によっては在庫が少なくなっている可能性がある。

⑤販売業者にそのあたりを確認してみて欲しい。

販売業者の営業担当者はイマイチ信用できないので、聞いてみてもしょうがないかな。

苦情窓口の担当者は上席者に状況を報告すると言っていたので、少し反応を待ってみようと思う。

でもちょっと待て。

3月27日は業者が指定した日であることに加え、3月25日に念のため「工事よろしく」とメールを送ったが、蓄電池ユニットが入手できていないことには一言も触れなかった。

そして工事日当日にドタキャン。

こんないい加減な対応はあるのかと本社の苦情受付窓口に電話した（苦情受付窓口を設けていること自体は高く評価していたのだが・・）。

半導体不足の影響もあるし、年度末で補助金目当ての駆け込み需要があるだろうから工期が遅れるのは構わないのだが、このようは対応を受けると詐欺にあっているのかと不安になる。

契約では、工事日の1週間前までに契約金額の半分（約200万円）を着手金として支払うとなっており、実際に支払い済み。

結局は、実際には製品の納入日はいつになるかわからないようで、工事日未定のまま代金の半分を支払ったことになっている。

現在のリスクは、

①着手金200万円をこのまま持ち逃げされるリスク←これはないと信じているのだが・・

②設置工事が完了しないまま業者が倒産するリスク

③納期が大幅に遅れ、東京都の補助金338万円が受けられなくなるリスク（設置完了報告期限は2027年2月なのでまだ余裕はある）

上記リスク回避のため、苦情受付窓口には、「契約によれば工事日が決まらない限り着手金の支払い義務は発生しないから、支払済の着手金200万円はいったん返して欲しい。製品を入手して工事日が決まったら再度支払う。」と伝えた。

自分の言い分は無理筋ではないと思っているが、業者はどのように反応するだろうか。

また、ニチコンにもトライブリッド関係の相談窓口があるようなので週明けに電話して製品の出荷状況を聞いてみたいと思っている。

長い時間直射日光が当たる場所への蓄電池ユニットの設置は不可（保証の対象外）なのだが、設置を予定している東側の場所には午前中に日光が当たる。

どうする？

案としては、

①蓄電池ユニットの上部に、エアコン室外機の断熱シートをかける

②日光が当たらないように蓄電池ユニットの南側に画像のような目隠しフェンスをたてる

③サンシェードを張る

④エアコンの室外機の日除けを流用する

⑤自転車置き場の雨除けを流用する

各案のメリデメは、

①案は、格安だが側面をカバーできない。

②案は、基礎工事が必要となる。

③案・⑤案は安いが風に弱い。

④案は、ピッタリのサイズのものがない

完全に日陰にする必要はないようなので、価格と簡便性を考えると今のところ④案が有力かな。

ちなみにこの物置は35年前に自分で組み立てたもの。

色はすっかり薄くなり、扉のレール部分に水か溜まって少しさびが出てきているがまだまだ現役。

小さいとはいえそこそこ重いのでひとりで動かせるかと思ったが、イースター島でモアイ像を石切り場から動かした方法（調べてみて）を試してみたら意外と簡単に動かせた。

水平に整地して防草シートを敷いて準備完了。

特に設置を急いでいるわけではないので、東京都への補助金申請だけは先行してもらった。

機器が全部そろわないのなら工事全体が延期になるにかと思ったのだが、蓄電池ユニットだけ先に接続するとのこと。

そうすると、トライブリッドではない既設のＶ2Ｈ機器との関係はどうなのか？

設置業者に質問してみたら、

EV充電は通常の家電の扱いになるから、充電によって屋根太陽光の発電量を超えれば超えた分を買電、越えなければ余剰分が蓄電池ユニットに充電される形になるとのこと。

これだと、EVに自動的・優先的に充電されるわけではないから、いったん余剰電力として蓄電池ユニットに充電されたものからEVに充電するという形になり、ちょっと面倒になりそうだ。

納入遅れがたいしたことなければよいのだが。

東京都の高額補助金を使わない手はないというセールストークで、とにかく電気代のシュミレーションをやらせて欲しいということだった。

現在運用中のV2Hで電気代はすでにかなり安くなっているので、さらに家庭用蓄電池を設置するということは全く考えたことはなかった。

ただし、設置してから約16年経過したSANYO製の屋根太陽光発電のパワコンが故障したらどうしようとちょっと気になっていたところ。

このあたりの情報も欲しかったので後日業者の話を詳しく聞いてみることにした。

知りたい点は、

①屋根太陽光発電のパワコン交換を含めた実質的費用はどのくらいになるか。

②EVと家庭用蓄電池の両方を繋いでいる時に充電と放電の優先順位はどのようにコントロールされるのか（自分としては、充電はEV優先、放電は家庭用蓄電池優先としたいのだが・・）

ニチコンのトライブリッド蓄電システムをすすめられるような気がしているのだが、どうだろうか。

今般、稼働を開始したため資産計上をする必要がある。

系統用蓄電池への投資を検討する際、系統用蓄電池の耐用年数が課題（電気業用設備では「蓄電池」と明記した項目がなく、「主として金属製のもの」は17年となってしまう）だというブログを書いた。

しかし、小口化案件の場合は投資家は「蓄電池」そのものを所有することになるから、耐用年数は6年となることに異論はないだろう。

仕訳は単純

機械装置　　○○○○円　　｜　　前払金○○○○円

消費税　　　△△△円　｜

これで減価償却が始まると同時に償却資産税の申告が必要となる。

固定資産の取得はこれが最後かな（と言いつつやめられないかも）。

契約締結から約半年間かかった。

おそらく系統用蓄電池の小口化案件としては第1号だと思うのだが、ワクワク半分、ドキドキ半分といった感じだったかな。

途中で担当者と直接電話で話す機会もあったのだが、系統用蓄電池は新しい分野だから情報提供の頻度を多くしないと投資家は不安になるよと伝えていた。

今後は月1回のレポートと年３回の収益分配をやるということで、ひと安心。

まあ、どの程度の収益が上がるのかはふたを開けてみないと分からないけどね。

ただ、自分としては新しい分野へのチャレンジという面が強いので収益は二の次。

系統用蓄電池が再生可能エネルギー分野の課題解決のカギを握っていると考えているのでぜひ成功してほしい。

全固体電池の優位性はここでは書かないが、全固体電池を安価に量産化できれば世の中が変わる。

自分が大好きなテレビ東京の出川哲朗「充電させてもらえませんか」も終わるかな。

何せ5分でフル充電が可能になるから、道中で充電を頼んだ人との絡みも5分で終わってしまうね。

全固体電池については、ぜひ日本に主導権を握って欲しい。

政府が推すペロブスカイト太陽電池よりも優先順次は高いと思うのだが、どうだろうか。

記事によればドーナツラボ社の全固体電池は「豊富で手頃な価格の地政学的に安全な材料のみ」で作られるということで、日本にうってつけだ。

いっそのこと、日本がドーナツラボ社を買収してしまってはどうだろうか。

中国最大手の蓄電池メーカーですら、全固体電池の実用化は早くで5年先と言っている中での発表。

とにかくどんなレベルの物なのか続報を読んでみたい（このブログを書いている1月9日には発表が終わっているはず）。

対応策の内容は、

①事業用地における使用権原を証する書類（土地の登記簿謄本、賃貸借契約書の写しなど）の提出を求める方針（昨年11月の有識者会議）、

②契約申し込み時の保証金を工事概算額を5％から10％へ増額

するとの方針（昨年12月の同会議）。

でもちょっと待て！

系統用蓄電池においても、これまでは事業用地における使用権原を証する書類の提出は求めていなかったのか？

このことは太陽光発電が始まるときに歩いてきた道ではなかったのか。

空押さえの申込みが殺到している今の状況は、ビジネスの世界では責任を問われかねないレベルの問題だと思う。

すでに申し込みは万を超えているとのことだが、遡って対応策を適用しないと、優先順位が高い（≒事業開始可能性が高い）設置場所の接続が遅れ、無駄に電気が捨てられていくということになりかねない。

しっかり考えて進めて欲しい。