なんだか諸悪の根源のように言われている太陽光発電。
次に出てきたのは廃棄費用についてです。
太陽光発電所は7割が「廃棄費用を積み立てていない！」問題
これです。
廃棄費用を積み立てていないのが問題だというお話。
原子力発電所は廃炉費用を積み立てておらず時々ちょろっと問題視されていますが現政権と電気事業連合（電事連）の強力なバックアップの元で「40年の寿命を60年に延長する」という方法で回避しようとしています。
一方で太陽光発電。
東京電力のような大手発電事業者じゃないんだからしっかり積み立てようねというお話なんでしょうか？
資料を読み込んでみるとこんな風に書いてありました。
どうですか？
低圧は74％、高圧は59％が将来的な廃棄を想定して廃棄費用を確保していないとまとめられています。
大問題に思えますよね。
20年後に世の中に不法投棄る発電所が大量に出回りそうですよね？
軍靴の音が聞こえてきますよね。
ち が い ま す
何が違うか1 そもそも発電所は21年目以降も稼働させる予定
これです。
僕は20年後に格安の電気を日本に供給するためにFITをやっているわけです。
20年後に処分しません。
何が違うか2 制度設計する側が金融リテラシーゼロ
次にこれです。
経産省もその外郭団体も有識者会議も金融リテラシーゼロ。
僕らは15年〜17年の銀行融資を組んでいることが殆どです。
その場合、ラスト3〜5年は元本返済の必要がないボーナス期間が訪れます。
一方で経産省が想定する廃棄費用はシステム費用の5％。
高めに見積もっても最終年度の売電金額でまかなえます。
つまり、現時点で積み立てる必要がないのです。
だから僕は積み立てていません。
もちろん引当金として積み立てることを義務化されたやりますが、それが何か国をプラスにするのかというとしないような気もします。
もし、この積み立てを義務化するのだとしたら。。。
ベストなのは実は銀行の定期預金ではないかと
こんなアクロバティックな考え方ができます。
なぜなら、銀行の定期預金は同額を借り入れることが容易だからです。
言いたいことは銀行の定期預金を積もうという話ではなく、積立金の分そのまま融資金額を担保したいということ。
この辺は金融的には常識だと思うんです。
ただ単に銀行の口座に積み残したのでは金融的には全く意味はありませんから当然の考え方。
信用創造を経済産業省が理解していないというのが痛い。
この国に投資マインドが一切育っていない象徴的な事例のように思えます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ お知らせ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
銀行員から「浜崎さんの計画書をください」と言われた太陽光の計画書が付いてくる動画はこちら
題名：サラリーマン流の融資の通し方 ベンチャー3年目の社員が2年で6000万円の融資を通した事例紹介
講師 ： 私
アドバイザー ： もがみ自然エネルギー 栗田伸一
<信販・金融機関紹可能>【頑固職人プロデュース案件】鳥取県日野郡分譲 39.3kW867万円(税込)
太陽光発電ムラ仲間募集中！
facebookグループ「再エネでエネルギー自給率200％を目指す太陽光発電ムラ」仲間募集中です！
太陽光発電所の値付けお手伝いいたします
残期間、売電量、終了までの事業計画、融資適格性、そして相場を評価して値付け・販売をお手伝いいたします。
【FIT法無料対応!】みなし認定申請&看板設置無料の年次点検
みなし認定申請と標識看板の設置は無料で実施します!
「融資獲得サービス実施中！」
低圧向け スカイプ相談＆資料雛形提供サービス
高圧向け 成功報酬型融資獲得サービス
【太陽光発電ムラセミナー動画】
◼︎豪雪地帯で年商の4倍の融資を獲得した元銀行マンの交渉術
◼︎実際の火災例から学ぶ太陽光発電所のリスクとその回避方法
◼︎既存案件の認定取り消しも！ 知らないと恐ろしい改正FIT法の落とし穴
3本セットはこちら
全くそのとおりですよね。
うちも20年以降も継続予定ですし、19年目で廃棄費用全部出す計画にしています。
積み立てを義務化するのであれば、IRR5%ぐらいで運用して頂かないと全くの死に金ですね。