契約前に、元々2020年ごろまでの期間限定という噂を他社でも聞いてましたし、エナリスを始めとする他のPPMも終了と聞いていたことに加え、あのパナソニックが太陽光事業撤退を発表したため、いつ通知が来るんだろう？とは覚悟していました。

ただちょっと驚きだったことが2点ありました。

①プレイミアム売電終了日が2022年3月31日

私の契約開始は5月からだったため、2021年4月30日付で終了だろうと読んでいましたが、約1年先という猶予付き。

②2022年4月以降のFIT売電残存期間における、1円上乗せ分の売電補償

これが一番驚きでした。

まさかの残存期間（私の場合は13年と8か月）分の1円上乗せ分を保証して、一括支払いしてくれるというのです！

これは正直びっくりものでした。

しかも、残存期間補償額の計算根拠を見ると、これまでの実績発電量平均値で、各月毎の実績でしっかり計算されており、顧客納得できるものでした。地味にすごいことは、経年劣化率無視の発電量ベースということです。

なおかつ、年間500円ボーナスも残存期間分上乗補償です。

他のPPSではここまでとは聞いていなかったので、実質FIT全期間+1円売電ということになります。

パナソニックやるなぁ！？
やっぱり国内大手のアフター対応は捨てたものじゃないな、と見直した次第です。

昨年年末に、14円案件を無事稼働させてから、完全に持ちネタがなくなってしまったので、今更ながら分譲案件に手を出してみた。

予想はしていたが、まともな案件が少ない上、だいぶ利益上乗せするんだなぁ、という印象。で、ほとんどが稼働後も高額なメンテナンス紐づきという、オチです。

メンテ内容も、びっくりなほど貧相なものですし。。

年次総点検とか大それた名称なのに、IVチェックなしとか、除草込みとは言え春一回だけとか。。

この内容なら自分でできますので、全くいりません！と言ったとしても、業者が逃げていくだけですので、ぐっとこらえました。

で、本題。

18円単価、1800万円程の土地賃貸分譲案件の融資先を、現在探しています。

信販不可なので、自力でキャッシュ調達しなければいけないのですが、まぁ融資先が見つからないという現状･･･

この案件、80kW程ですが、SMA＋両面パネル、そこそこいい日照環境という条件が揃っているので、諦めたくないのが本音。

これまで融資先に全く困らなかったのは自己仕込みによる効果もありますが、分譲案件の利回りではテーブルに載せてもらえない感じで、ことごとく銀行、信用金庫合わせて既に5行落ちという有様。

まぁ、どこも完全新規なので、風当りが厳しいのは承知の上でしたが・・・せっかく担当者はやる気になってくれるのに、銀行シュミで落ちる感じ。

ともあれ、昔申し込んだ時と比較して、太陽光に対する銀行シュミレーションがどこも厳しくなっている印象です。1500申し込んでるのに500でないと通りませんとか、どういうシュミレーションだよ？という感じです。

頼みのJ銀行さんも、「最近太陽光融資枠が増えすぎたので、もう受け付けなくなった」という悪い噂は他支店だけだろうと無視して電話したら、全くその通りの回答。

公庫枠は上限まで行っているので、さてどうしようか・・・

なんとか切り開く様を、今後も綴っていこうと思います。

このパネル、というか最近結晶系の主流になってきているハーフカットセルパネルは、部分的な影に少し強い仕様になっている。

原理はバイパスダイオードの配置がこれまでのパネルと違う点が寄与しているのであるが、せっかくこの能力の備えていても、普通に横置き設置したのでは全く効果は見込めない（下手すると旧式パネルの横置きより影の影響を受けることになる）。

特に周囲の建造物や南面引き込み柱の影が生じる案件の場合は、縦置き配置が影によるロスを最小限にしてくれる（部分的な影なら、最大容量の1/6だけのロスに抑えられる）。

ちなみにソーラーフロンティアも、縦置きにすることでその能力を最大限に発揮する。

にもかかわらず、縦置きにしている案件をほとんどみないのは、おそらく架台のコスト面の理由が強いのだろう。

今回、私の案件は約200坪という狭いものであったため、多少の影の影響を容認して95kWを設置するという結構な強引策をとった。

たぶん、一面架台にすれば影の影響も無視できるし、余裕で配置できる面積であったが、台風で被災した知り合いの案件がいずれも一面架台であったため、どうしても無茶な一面架台は選択したくない。

その際に、影の影響を最小限にするべく、敢えて縦置き架台を要望し、設計してもらったところ、通常の横置きスタンダート4段架台と比較して、代替2000円/kW増しというものであった。

正直個人的にはこの程度なら許容範囲内であるし、シュミレートしてみたら、影の影響を抑制でき、20年で十分ペイできるものであった。

分譲案件ではまず無理であるが、もし特注になるからコストが高くなると言われても、設計してもらうだけしてもらっても良いと思う。

横置きだと効率的に土地面積を活用できないけど、縦置きだと配置枚数が増えるという案件もぜひやってみる価値がある。

パネルは95kW程で、これの農地転用を先月より進めておりました。

太陽光用地は土地代の安い農地が多いため、どうしても農地転用が絡む場合が多いですよね。

難しくはないのですが、結構面倒なので、行政書士にお願いする方も多いかと思いますが、私はすべて自前で対応しています（正確に言うと、水利組合対応とか景観法届出とか、環境関係の申請も）。

理由は経費削減もありますが、どういうわけか、私が行政書士さんにお願いしたい場合は、いつも対応を渋られ、対応してくれないためです。

まぁ時間かかるし面倒なので、時間当たりの成功報酬的に割に合わないからかもしれません。

簡単に説明すると、農地転用申請書、事業計画書、設計図/配置図、案内図、位置図、隣地同意書、融資証明等、必要書類をまとめて提出するだけなのですが、一番大変なのは隣地同意書と融資証明かと思います。

まず、いきなり太陽光設置しますので農転の同意書サイン下さいなんて言うと、結構な頻度で反対する方が出てきます。

そういう方に何度も説得に行くような案件だと、労力も気兼ねもするので、まぁ大変ですし、依頼される側は全く割にあわないんですね。

時間と労力がかかる上、下手すると延々と進捗がないままになります。

私も過去、これ関係でトラブルになったことがありますので、次回にでも記載しようと思います。

次に融資証明。太陽光設置目的に転用したいのに、なぜか転用前に発電設備設置に要する資金状況を求められ、これがないと申請できません。

なので、融資内諾を取っておく必要があり、農転前に結構時間を要します。

私は大体、その前の案件で送金された融資分を入れて、預貯金からキャッシュで対応する呈にしていますので、うまくタイミングを合わせてクリアするようにしています。

行政書士に任せると、5～30万円と、幅があり、正直依頼してみないとわからない場合が多いです。

今回、初めましての挨拶をしていない方も含め、隣地5筆の地主さんに同意書の件を説明し、結果的にあっさり同意書を頂くことができました。

これまで、たいてい拒否する方が必ずいたのですが、今回はあまりにあっさりだったので拍子抜けしました。

なので、農地転用申請はストレスなく早めに申請できました。

次回は、過去私が経験した農地転用トラブルを紹介します。

既発注分は大丈夫かと思いますが、メーカーによりけりで、その値上げ幅は、8月までのW単価と比較して、高いところで10％強になるようです。

つまり、これまで35円/Wだったパネルが38.5円となる感じ・・・。

低圧過積載100kW案件だと、35万円の値上げです。

これ、結構大きいですよね？？

しかもどうやら値上げに加え、各メーカー納期も遅れているようで、年内完工を予定しているような案件は遅延する可能性大です。

この値上げや納期遅延の要因は、中国国内のパネルの原料となるセル不足のようです。

なんでも、中国で最大クラスのセル工場が爆発したとかで、中国国内メーカーほぼすべてがセル不足でこうなっているとのことです。

私はギリギリメーカー在庫品を早々に発注しておいたのでセーフでしたが、これからあちこちで見積値上げや完成遅延が生じるのではないかと思います。

もしかすると、分譲案件も急遽値上げになったりするのでしょうか。。

参考になれば幸いです。

既に値上げしているメーカーも多く、どこから値上げ価格に切り替わるか、納期遅延となるかは、メーカー日本法人の在庫次第ですので、完成を急ぐ方は、早々に問い合わせした方が良いかと思います。

太陽光発電だけではまず厳しいのですが。。

実は私もギリギリでしたが、応募してきました！

今日は本補助金申請のポイントをお伝えします。

正直、中小企業経営向上計画、先端設備導入計画等の実績があったので、最初は軽く考えていたところがありました。

商工会議所に案を出した際、「はっきり申しますと、これでは通りませんね」ときっぱり言われてしまいました。

まず、前2つの計画等と異なることは、振るい落とすものであることということです。

持続化補助金は予算が限られている中での選定補助政策なので、当該政策の趣旨にそぐわないものは、ばっさばっさと切り捨てられるのです。

経営向上や先端設備は、あくまで支援策という位置づけで、計画性をもって経営に臨んでいますよという姿勢がわかれば認めてもらえるというもの。

また、特典が控除や税制優遇、金利優遇なので、予算上限もなく、振るい落とす必要がないんです。

そして言いたいことを長文にすればいいのではなく、審査員が見たときに

・計画内容が地道な販路開拓になっていること

・単発な計画でないこと

・内容にストーリー性を持たせること

・わかりやすくまとめ上げること（一般型は制限なしですが、コロナ枠はA4 5枚が目安）

・誤字脱字等がないこと

が重要なポイントです。

まず、上記がクリアしていないと審査の土俵にのせてもらえないようです。

もちろんですが、太陽光発電の設備を導入しますとか、遠隔監視装置入れて事業再開します程度じゃ、現状ではまず選考もしてもらえないということです。

私もだいぶ商工会議所の担当の方に修正頂き、最後まで粘りに粘って、内容をブラッシュアップしてようやく土俵にのるだけの内容に仕上げることができました。

私の感想ですが、太陽光だけの事業内容ではまぁまず無理だと思いましたし、計画について本気で向き合って考えました。。

それと、採択時の補助費割合が高いのと、両枠で選考されるため、コロナ枠が非常に人気ですが、私は敢えて一般枠で応募しました。

理由は、前回までは両枠申請の7割型通ったようなのですが、どうもコロナ枠は人気が高く、既に予算枠上限が近いようで、これまで以上に選考と倍率が厳しくなるという情報を頂いたこと、私の補助内容的にコロナ枠にマッチするものとは言い難かったことが挙げられます。

それと、コロナ枠の応募者は、コロナ枠で落選しても一般枠でも選考されるので有利に思えますが、それぞれ、微妙に趣旨が異なるため、コロナ枠向けで書いた内容が一般枠でも合致するかというと、案外有利とは言えないかもしれないのです。

なので、私は一般型に割り切り、集中しました。

まぁやるだけやったので、後は結果を待つだけですが。。

これから申請する方は、この辺りを見極めて選定した方がよさそうです。

（今年の予算枠ではもう厳しいので、敢えて令和3年度の1回目とかを狙うのも有りかと。）

以上、参考になれば幸いです。

前回日記の通り、デルタ電子は、安い！高性能！ストリング配線を気にしない！、おまけに10年オンセットの無料保証！といい事づくしなのですが、5.9kWとか、初期モデルには不具合が多いというデメリットもありました（現行後期品や新型は、不具合激減しましたが）

今日はもう2つ、優れた機能を紹介します。

1つは変換効率です。

一般的にパワコン変換効率は、各社定格出力付近で最大変換効率を示すようになっており、各社最大変換効率をカタログ（大体96.0～97.0）に提示していますが、デルタは定格96.5％と提示していても、最大変換効率は97.0％を超えるとのことです（メーカー確認済み）。

http://www.delta-japan.jp/Products/CategoryListT1.aspx?CID=050101&PID=5057&hl=ja-jp&Name=H4J_220 / H4.5J_230 / H5.5J_230 / H6J_240 / H5.5J_223

実際、私の案件では、変換効率97.0％どころか、99.0％を超える場合もある位です。

つまり高効率なんですね。

ただ、過積載が普及した今、パワコン変換効率の低さは過積載で補えるので、まぁここに拘り過ぎなくても良いのですが・・・できるなら高効率なパワコンを選びたいですよね？？

先端設備導入計画の兼ね合い等も有りますし・・・

個人的には、低出力時も変換効率低下が低いパワコンならもっと価値は高いと思います。

2つ目はもっと価値が高いと思います。

簡単に言うと、デルタ単層パワコンは影に強いパワコンということです。

影に強いというと、ソーラーエッジやTigoでも有名なオプティマイザーによる少数枚パネル単位の発電最適化が、現状最も効率的な影対策の施策ですが、これ、結構それなりに初期コストかかるんです（私が見積もったのが1年半近く前ですが、当時1500円/個程だったかと）。

今はもう少しコストダウンが進んだとは思いますが、それでもパネル半数枚分の個数をそろえると結構な初期投資と接続費用が発生します(私なら自前で接続することを考えますが）。

んで、忘れてはいけないのが、これも電子機器なので、寿命や故障問題が付きまとうということ。

個人的には裏側とは言え、パネルの放熱や経年劣化で20年もつとは思えないので、本当に費用対効果が出るかは、影のかかり具合にもよるし、結構趣味実験的な要素もあると思います。

なので、私は個人的にも周囲におすすめはしていませんが、安く影対策をするならデルタ単層パワコンが選択肢に挙がってくるのです。

前置きが長くなりましたが、デルタ単層9.9kWパワコンを例にとると、6入力フルマルチストリング/フルMPPT仕様なのですが、ピークカット中、例えば1ストリングに影が生じた場合、通常そのストリングの出力が1.65kWから、0.65kWに落ちるとすると、パワコン合計出力は8.9kWに落ちます。

ただ、ここがデルタパワコンの凄いところで、過積載でピークカット中であれば、この出力が落ちたストリングをパワコンが見分け、他のストリングの出力を上昇させて落ちたストリングの出力低下分を補うことで、パワコン合計出力を9.9kWにすることができるんです！

つまりの原理は、ストリング当たりの上限出力がデルタの場合は1.65kWではなく、2.5kWなんです。

で、ストリング間で出力を補い合えるため、夢の助け合いマルチなんて呼ばれてます（これの命名者は、今はあまり表に現れない某有名な方なのですが・・・）。

偶に集中型パワコンにこの機能があるものもありますが、フルマルチストリングでこの機能があるのはおそらくデルタだけで、非常に優れた機能だと言えます。

最近は集中型で1MPPTなんてパワコンは少なくなってきましたが、残念ながらオムロン普及品のKPVの集中型パワコンは4入力ですが、1MPPTという残念なものですので、1入力で影の影響があると、他の3入力もそれに引っ張られますので、全体的に出力低下を招いてしまいます

結論からすると、デルタパワコンは多少影の影響が酷くても、ピークカットする位のある程度の過積載案件ならば、影の影響はおそるるに足らずなのです。

そして、最大の欠点であった過積載率の上限（カタログでは9.9kW単層がなぜか167％）ですが、この上限もなくなり（メーカー確認済み）、200％だろうが250％だろうが、入力電圧と電流の上限を準拠していれば問題ないとのこと！

ただし、入力電圧は開放電圧で計算することと、冬場の電圧上昇も加味しなければならないので、上限ギリギリはもちろん一発NGですが・・・

みなさん、パワコンは何を使っていますでしょうか？

分譲案件、自己調達案件共に、圧倒的にオムロンが多数かと思いますが、最新のKPVシリーズは結構不具合頻度が高い気がします。

ただ、電気的な機械ですので、不具合が生じないメーカー品はないと思いますし、不具合が生じた際に、ちゃんと対応してくれるかどうかがキーになるかと思います。

パワコンメーカーで見てみると、アフター保証については大きく分けてオンサイト型とセンドバック型があります。

オンサイト型：製品に異常や故障が発生した際、メーカー主導で修理や保守を行う。
センドバック型：故障の連絡を受けたメーカーが販売店等に代替品を送り、故障品と取り換える。

日本のメーカーはほとんどがオンサイト型ですが、海外品ではセンドバック型を採用するパターンもあります。

センドバックは一見新しいものと交換できるという視点もできますが、消費者からすれば、メーカーは代替品の送付しかしないので、販売店や施工店に取り換え工事を行ってもらう必要があり、場合にっては施工費が発生します。

しかもこれは販売店や施工店が残っていればの話で、もし倒産してたり事業撤退を理由に対応を拒否されたら、自分でなんとかするしかなくなってしまいます。

センドバック型の代表例がSMAですが、SMA三層は当時私も憧れでした。

以下、SMA三層パワコンの特徴を挙げます。

・絶縁トランスレス設計のため、高い変換効率を実現。

・有償保証になるものの、他メーカーにはない20年の保証を付与可能

・電圧抑制に強いと言われる三層パワコンで、当時10kWと9.9kWのラインナップがあり、少ない台数で低圧憧れの49.9kWの設計が可能だった。

・過酷な環境でも耐久性に定評があり、特に暑さによる出力低下が他メーカー品よりも低い（どなたかのブログで実験データ確認）。

・WEBコネクタ機能内蔵で、別途遠隔監視装置不要（WEBコネクタは別売り）

但し、三層パワコンは、日本では絶縁トランス設置を接続条件としていたため、当時採用できる地域が東電管内か九電管内しかなかった。

しかも、私が東電管内でSMA三層パワコンを利用しようと検討した2016年～、トランスレスで接続した発電所で火災があったらしく、東電管内も絶縁トランス必須となってしまいました。

（絶縁トランス内蔵設計のパワコンもあるが、変換効率が落ちるし、外部トランス設置も検討したが、低圧では割に合わなかった）

なので、私からすると既得権で接続している案件が今でも羨ましく感じるものです。

SMAも最近不具合例が挙がってますが、施工店や販売店の実際の対応やこの先どうなるか、気になるところです。

ちなみに私はデルタ電子の9.9kW単層を比較的好んで使用しています。

理由は以下の通りです。

・他メーカー単層と比較しても比較的変換効率が高く、6入力でかつフルマルチストリング/フルMPPT仕様である。

・ファンレスのため、故障要素が一つ少ない。

・無償で10年保証付帯

・本体価格が安い

・遠隔監視装置のコストが安い（純正モニタかデータコレクタ＋ルータ(SIM)のみで初期導入費12万円位。維持費はSIM代だけ）

・遠隔監視となる純粋モニタの機能が豊富

但し、総ストリング数の問題で、今流行りの超過積載には向いていないかもですね(5.5kｗなら有り)。

また、デルタも9.9kW品の初期ロット品と、小規模品単層(～5.9kW)の不具合が多かったのは認めていましたが、後期ロット品や最新型では不具合は解消されているようです。

（実際、私は2016年製造ロット品で1度不具合がありましたが、それ以降、3基で使用していますが、全く不具合は確認されていません）

また、デルタは不具合時のフットワークが早い点も好印象です。

その他、デルタパワコンには公知されていないメリットがありまして、これが魅力かもしれません。

（次回に続く）

もはやここでは珍しくない、サラリーマン兼発電所持ちの一人です。

ずいぶん前からこの村サイトは閲覧していましたが、他でブログをやっていたこと、本業が比較的忙しい事から、立ち上げを避けていました。すみません。。

ただ、仕事が少し落ち着いてきましたし、周囲に同じことをしている仲間が少ないので、交流しよう！と思いまして、立ち上げました。

自己紹介ですが、埼玉県在住、30代後半のメーカー勤務サラリーマンで、太陽光には2013年から興味を持ち、1年半程さんざん勉強して2015年に自宅屋根上から始まりました。

現在野立て4基（すべて他県）所有、1基準備中で、以下がスペックです。

0号基：11kW／13.8kW、パナソニックHIT／パナソニック単層、32円案件

1号基：75kW／49.5kW、ソーラ－フロンティアCIS／デルタ単層、24円案件

2号基：66kW／49.5kW、ソーラ－フロンティアCIS／デルタ単層、21円案件

3号基：90kW／49.5kW、LONGI単結晶／オムロン単層、18円案件

4号基：62kW／49.5kW、ソーラ－フロンティアCIS・LONGI単結晶／デルタ単層、24円案件

5号基：90kW／49.5kW、単結晶、14円案件（準備中）

はい、結構拡大スピードはスローに見えますが、いろいろ紆余曲折有り、とりあえずすべて土地から仕込んできたこともありますので、機会がありましたらその苦労話もどこかでしたいと思います。

その甲斐あって、1号機は立地環境にも恵まれているためか、年間110000kWh前後発電してくれております。

次の目標はソーラーシェアリングで、農業にも興味があるのですが、現状農家の身でないため、少し地団駄踏んでいる部分があります。

まだこちらは慣れておりませんが、幅広い交流ができたらと思いますので、皆様、どうぞよろしくお願いします！