中部電力の昼とくプランでは、昼間の電気単価はＥライフプランの深夜並みとなるが、土日料金がUPすることが欠点で、週のうちで土日の割合は２／７＝０．２８（２９％）ほどある。さらには、祝日も土日料金となるようなので、年間120日（３３％）も割高な日がある。

昼とくプランは、昼間稼働エコキュートで気になる雨天時の電気代が軽減される安心感はある。とはいえ、雨天の割合は発電モニタの実績では、２５％前後（季節による）である。

（土日祝の割合３３％　＞　雨天の割合２５％程度）

すでに上記の比較で、土日祝よりも雨天のほうが割合が少ない為、従量電灯が有利であるが、昼とくプランでは、朝夕の時間帯も割高であるため、やはり時間帯によらず一定な従量電灯のほうが良さそうである。

ここまで検討してみると、卒FIT対策として、エコキュートを昼間稼働にするというアイデアは、一定のメリットは予想されるが、環境により変化するため、完全に自己責任となる。

かといって、卒FIT対策として一般に言われるような蓄電池は高すぎてどうもメリットが感じられない。エコキュートの昼間稼働は、メリットはあることは予想できるものの、シミュレーションが難しく事前確認ができない。そういうわけで、自ら実践しながら検証していきたいと考えている。

一見すると卒FIT後にエコキュートを昼間稼働した人にとっても同様にメリットがあるようにも見えるが、電力会社としては「太陽光発電を保有しているお客さまは・・・売電収入の減少につながる可能性があるため、最適な料金メニューとならない場合がございます」とリスクを強調したような内容になっている。

太陽光発電とおひさまエコキュートを設置した人に、このプランをおすすめするのかとおもいきや、導入したとしてメリットがあるかどうかは人によるので、自分で判断してください、というような厄介なプランのようである。

詳しくみると、この昼とくプランには、問題があるようで、安いのは平日のみで、土日は安くなっていない。夏・冬もやや割高に設定されている。これはなぜなのだろうか？日本卸電力取引所のJEPXでは、土日のほうが安いのではないだろうか？それならば土日も安くてもよいはずだが・・・

ところで、エコキュートは、動き出したら連続運転で、余剰電力が発生したときだけ動かしたり、曇ってきたら止めたりという制御は難しいようだ。ユーザーとしては、余剰電力を計測しながら、エコキュートの消費電力を制御してほしいところだが、現実にはそうなっていない。
最近のエコキュートの取説などをみると、天気予報などを参考に稼働させる時間をエコキュート側も調整する機能を最近では持っている。しかし、あくまで天気予報ベースなので、稼働時間を数時間前後することはできても、急に雲がきて発電出力が低下しても、エコキュートを止めることまではできないようだ。

昼とくプラン導入時の説明によると、「中部エリアでは、太陽光発電などの再エネの導入拡大に伴い、需要が少ない春・秋の昼間を中心に電力の供給量が需要量を上回る状況が発生しており、電力の安定供給を維持するために、再エネの出力制御が増加しております。」との記載があり、出力制御抑制のためのプランに見える。
にもかかわらず、太陽光とおひさまエコキュートを導入し、昼とくプランに契約した消費者にとって、経済的メリットがあるように感じられないのは一体どういうわけなのだろうか？

昨今は料金プランも百花繚乱状態で、設備もプランも何を選択すればよいのか、実に難しい時代になった。

（中部電力管内）

当初は8時間遅れでスタートしていましたが、1月になり気温が低下してくると比較的早い時間から「沸き上げ」がスタートするようです。また湯の消費量が多いと運転時間も長くなるようです。このあたりの制御がどうなっているのかは不明なので、遅らせる時間を9、10、11とテストしてみましたが、最終的に9時間がいまのところちょうどよさそうです。

これは、深夜電気の割引時間はおよそ8時間あるのに対し、太陽光の発電時間はおよそ6時間しかないためで、運転時間が前後に少し飛び出してしまうことは、設定等で回避方法も見つからず、避けられないようです。

エコキュートが昼間稼働することで、太陽光の出力制御の低減に少しでも貢献したいものです。

購入する電気はおよそ30円/KWhですが、一方の売電する電気はおよそ11円/KWhですから、これを自家消費した場合の電気のコストも11円/KWhということになります。

雨天の確率が30％であると仮定して、晴れの確率は70％として、加重平均は、30*0.3+11*0.7=16.7 円となる予想をしています。深夜電気はおよそ20円/KWh（再エネ賦課金と燃料調整費込み）ですから、深夜電気で稼働するよりは安い予想です。検証できるのは、料金明細が出るしばらく先になりますが、後日検証してみたいと思います。

なお、昼間の予報天気によって昼夜の分散稼働ができる新型のエコキュートであれば、違う選択肢もありそうですが、従来型のエコキュートでは昼１００％か夜１００％のいずれかの稼働にしないと、毎日手動操作が必要になってしまい実用的ではないため、あくまでシンプルにできる節約を想定しています。

ほぼ発電時間に重なり、前日までの4時,5時の消費電力ピークを12時に移動することができました。
狙い通りです。あとは、雨天時にどんな具合になるか観察しておきます。

「昼間シフト」という機能がわからず、コロナの取説を読んでみたところ、最近のソーラーチャージに対応しているエコキュートでは、このような便利機能があるらしくうらやましいです。本体の時計を狂わせなくても、一定割合の湯沸かしを昼間にシフトすることができるようです。

一方の10年以上も前の機種では、昼間稼働に関する機能はなにもないため、本体の時計を8時間なり9時間ずらして、エコキュートを「時差ボケ」にさせるしかないようです。

この方法はもろもろリスクが大きくてメーカー推奨ではないようですが、夜は一切運転せず、１００％昼間稼働させるには、このほうが好都合です。
雨天だろうが、真っ暗で発電しなかろうが、天候は気にせずエコキュートは昼間稼働をつらぬいて、その結果、電気代をどの程度低下させることができるのか？これを実践してきます。

というのも、ずっと前からシミュレーションしようとしていたのですが、料金プランや天候予測が複雑で、計算が難しすぎて正確な予測ができないからです。こうなればやってみるしかありません。

ただし、この場合は、Ｅライフプラン（3時間帯別料金プラン）よりは、従量電灯プランのほうが有利なことは予想できるため、料金プランは変更済みです。さてどうなるか？

（従来の夜稼働の場合はこんな状態）
２時から５時台までの折れ線グラフがエコキュートの消費に相当

古いダイキン・エコキュートですから、内蔵時計の8時間ずらしです。料金プランは3時間帯別から従量電灯相当のプランへ卒FITと同時に変更済み。

ひとつ問題があることに気づきました。エコキュートは全国の深夜電気プランを記憶しているのですが、いずれも深夜時間帯は8時間となっています。

太陽光発電する時間は長くても9時から3時の6時間ですから、できれば6時間以内で湯沸かしが済むように設定したいのですが、そのようなマニュアル設定はできないようです。このような設定は不可能なのでしょうか？

もし情報お持ちでしたら、よろしくお願いします。

しかし、洋上風力発電は相当高額での買取がしばらく続いていたし、自家消費のできる工場屋根への太陽光設置は、各種税制上のメリットがあるようで、完全に推進する対象が変化してしまったようである。補助の対象が、個人投資家から法人に変化したということである。

制度設計者から見れば、規模が小さく数が多い小規模事業者には非常識な人も一定数は含まれるだろうから管理することは難しく、大企業だけを相手にしたい気持ちもわからないではない。

しかしながら、その他にもインボイス制度導入など小規模事業者いじめともいうべき増税の流れがあり、反対に企業に対する税制優遇やばらまきは続いている。一般消費者への賦課金に問題があるというならば、賦課金につながらない方式のnonFIT低圧の発電所は許容しても良いのではないだろうか。

このように、一時は推進された制度が手のひら返しともいう政策が続いている。その理由にはさほどの合理性も感じられない。このような非合理的な政策転換がなぜ行われるのか?と一言で言うならば、民主党政権から自民党政権への政権交代によって原子力ムラ始めとする利権者へ配慮した自民党政治に戻ってきたことと無縁ではないだろう。

だからといって一長一短あることであり、どっちの政権が良いとか断定できるほど単純でもなく、投資家としては、このような政策に振り回されて倒産するのことないよう、しっかりと見極めていく必要があると認識したわけである。とはいえ、政権交代することは、現状の利権をいったんリセットする効果は確かにあるようで、硬直化した頭を柔らかく保つためにも政権交代は必要ではないだろうか。

大企業しか行えないと思われていた発電事業を個人投資家にまで門戸を開いたのがFIT制度だった。歴史上たぐいまれな制度が生まれた。

それから10年を経て「このような制度がなぜ生まれ、そしてなぜ近年急速に縮小させられているのか？」という疑問を意識するようになった。近年では、太陽光は工場の屋根などで自家消費するにはメリットがあるし自民党は税制上のメリットも用意している。しかし、個人投資家が行うような全量売電は急速に狭められてしまいほとんど不可能になってしまった。これはなぜなのだろうか？ということについて考えてみたい。（続く）