原発の地震対策の新規制基準では、断層などの痕跡が地表に現れない「未知の震源」による地震を新手法で評価するよう要求。新基準に見直された２１年４月から３年以内に、九電は原子力規制委員会の許可を受ける必要がある。 　これまで川内９回、玄海８回の審査を受けた九電が苦戦するのは、原発施設に届く地震波に影響する地下構造のモデル設定だ。九電の提案モデルでは、実際の観測記録や掘削調査でのデータと整合せず、規制委から繰り返し再検討を求められている。 　当初「３年あれば何とか対応できる」（関係者）としていた九電に焦りが見え始めたのは昨夏以降。計画の遅れをただされる場面が目立ち、原子力規制庁の担当者が頭を抱える場面も。秋には九電の担当役員が「（規制庁側との）コミュニケーションで足りない部分があった」と釈明。今月２４日には池辺和弘社長が規制委から聴取を受ける事態に発展し、謝罪と釈明に追い込まれた。 　目に見えない地下の地層や岩盤の特徴を理論化する困難な作業だが、電力関係者は「原発の優等生である九電の技術力や情報量で対応できないことはない」と不思議がる。規制委員の一人も「そんな難しいことを要求しているわけではない」と認める。

　遅れの背景にあるとされるのが、今回の許可後に必要性が検討される原発施設への追加工事の存在だ。 　規制庁関係者は「地震動評価を小さく見積もり、大規模な費用のかかる工事の規模を小さくしようと考えた可能性がある」と推測。燃料高などで圧迫される事業経営とのバランスに理解を示した上で、「一連の対策に時間をかければさらにコストがかかり、元も子もない」と語る。 　川内１、２号機では、耐震基準の見直しのほか、４０年超の運転延長の審査も進む。規制委は両審査が影響し合う可能性も示唆する。池辺社長は２４日の意見聴取で「安全を最優先に進める」と述べ、耐震基準の見直し審査に向けた社内態勢を強化したと報告。取り組み状況については「地域や社会に安心していただけるよう積極的に情報発信する」と強調した。

出所：南日本新聞社

この目に見えない活断層が何処にあって

どのくらいの影響があって

そのギャップ分を工事しましょうって

やつなのかと

運転しながら調査なのか

はたまた、停止して調査が出来るのか

私には、理解しがたい分野です。

仮に、データの整合性とやらが

出来たとして、その規模間に応じて

相当の工事がある事が分かってしまったなど

ないであろうか？

これは、九電にとって

大きな工事は、この原油高の影響は

決して低くはないですから

しかも、原発４基停止した上に

大がかりな工事で有るとなると・・・。

色んな意味で大変だぁ。

東電に関電に九電

それに、新電力の不正閲覧による情報吸い上げなど

この業界は、恐ろしい。。。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング