とあるFIP転事業を開始～といった記事をみて

ふと思ったのですが

FIPが増えると再エネ賦課金は上がるのではないか？

という疑問です

事業者が儲かるからFIPにする

事業者が儲かるなら再エネ賦課金は上がるのでは？

という雑な理屈です

AIによる概要では

FIP制度は、再エネ賦課金抑制に寄与する可能性がある

FIP制度では入札による競争が促進（2025年は今のところ8.68円が安い？）

市場価格と連動したプレミア価格

＊＊＊

JEPXの本日の価格帯を見ると

0時から14時ごろまで10～12円程度

夕方から値上がりし

19～20時ごろが22～24円程度

その後、深夜に向けて徐々に値下がり

＊＊＊

（計算方法を調べていると用語が混ざっていて分かりづらい）

FIPの事業者側の収入って

（ざっくり）市場価格＋プレミア価格で合ってますか？

ちなみにプレミア価格の計算方法は

プレミア価格＝基準価格（入札価格）ー市場価格

上記がマイナスでもプレミア価格はマイナスにならない

＊＊＊

この計算方法を踏まえて

JEPXの市場価格を見ると

蓄電池FIPであれば

1円2円のプレミアなんか狙わずに夕方の高い価格帯を狙いますよね？

もちろん事業者側の利益としては単純に市場化価格ではなく

アグリゲーター関係など様々な費用が発生すると思います

需要の大きい時間帯に売電することによる電力供給の安定化

といった大きなメリットもあるでしょう

ただ、ぶっちゃけこの内容だと

入札価格では売電されないわけで

再エネ賦課金が抑制されるとは思えな・・・あれ

FIPにおける再エネ賦課金が発生している原因が

プレミア部分だとすれば

蓄電池前提の発電所であれば

ほとんど発生しないのでは？

こう考えるとプレミア制度のFIPって蓄電池前提であれば

そもそもいらなくない？

＊＊＊

ちなみに市場価格が低すぎて0.01円の時は

プレミア価格が支給されないと書かれている（まじで？

とすると市場価格0.01円＝事業者の収入（ざっくり）となる

本日の九州地方では10:30～13：30が0.01円

長期的に出力制御が広がることを考えると

蓄電池なしのFIPはあり得ないのでは？と思う

そうすると益々、FIPは蓄電池前提となり、プレミア制度って

いらなくね？　と思ってしまう

多分いろいろ間違っていると思うので

分かりやすい内容でFIP発電所ってなーに？

みたいな記事が出ると良いな

＊＊＊

そもそも、あーだこーだ面倒な制度考えずに

FIT発電所に後付け蓄電池OKにすれば、

いろいろ解決できていたのでは？

・・・解決されたら困るし！　そうですねー

にほんブログ村

• « 前の記事へ