一昨日、昨日の続き

【経産省がさ入れ？対応】架台の後付け補強手段として特殊な杭の評価を開始しましたーその１

【経産省がさ入れ？対応】架台の後付け補強手段として特殊な杭の評価を開始しましたーその２

昨日までで、特殊杭「くい丸」の引抜強度は、
この発電所のアレイのあおり風に対応出来る可能性大
という判断になっています。

しかしながら、くい丸の引抜強度をアレイに活用するには、
くい丸とアレイを接続する必要があります。

くい丸の担当者さんと、
強度や施工性、資材費の観点から、現地でモノを見たり、
資材をアレイにあてがったりしながら、

平行してこの発電所の施工会社社長と電話でやり取りしながら、
たたき台として決めたのが、下の形態になります。

アレイ下部の単管と接続案

※本番ではもっと基礎足に近いところに付ける予定です
※どの基礎足に付けるか、付ける場合何本付けるか、
　複数本付ける場合、どの程度間隔を空けるかは、
　引抜試験と強度計算の結果に依ります。

強度計算の結果、十分な強度が担保出来ない場合は、
別の接続方法を検討することになりますが、

この案の施工性を先行して評価するため、
くい丸にも、杭打機にも素人な私が施工することにしました。

⇒施工結果
・くい丸を打ち込む前に、クランプで最終接続形態を作り、
　くい丸を打ち込む位置を特定した上で施工すれば
　ひとりでも施工は難しくない

という判断になりました。

※最初、施工性を優先し、目見当でくい丸を打ち込んだのですが、
　くい丸とアレイの単管の距離と、クランプのサイズが合わず
　接続できませんでした。

　くい丸にも杭打機にも慣れているヒトなら、目見当で施工性高い
　作業は出来るかもしれませんが、
　想定工数としては、私の手順で考えることにしました。
　（５分／１本、マージンを見て１０本／１時間ってとこでしょうか）

【いったんのまとめ】
　〇強度、施工性とも、本アレイへの補強として、特殊杭「くい丸」が
　　対応ソリューションとしての可能性が高いと判断できる

　〇今後については、

　　・後日行う、正式な引抜強度測定値をもって、
　　　現状のアレイの強度計算書と比較し、
　　　どこに、くい丸を何本打ち込むかを決める

　　・並行して、油圧式の杭打機で、より容易により深く
　　　杭を打ち込めるかどうかやってみる

　こととなりました。

　コンクリートでの対応よりも安価で、
　本現場は平坦ですが、傾斜地ではコンクリートでの対応が極めて難しいと
　思われるため、
　くい丸は非常に有望な、杭架台に対する補強ソリューション
　だと思っています。
　（メーカーの回し者ではありませんが　(笑)）

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »