ずっと本ブログを見て頂いている方はご承知かと思いますが、
私の発電所の１つは、経産省から、
「架台の強度不足では？」
「強度上問題があるかどうか、構造計算書で示せ」
「強度上問題がある場合は、対応案も示せ」
という指摘を頂き、対応を進めています。

検討の結果、
「あおり風でアレイ毎持っていかれるリスク有」
という結果が出て、対策を検討しています。

私は対策の方向性として、以下の２つがあると考えています。

〇方向性１、重量で対応（≒重いコンクリート基礎を付ける）
〇方向性２、杭の強化で対応（≒特殊な杭を追加で付ける）

方向性１はおおよそ見えているのですが、
方向性２のソリューションとして、
おおよそ見ている方向性１を凌ぐ可能性の高い、
有望なものを見つけましたので、
その評価を進めることにしました。

方向性２のソリューションの評価軸は以下２つです。

〇評価軸１、効果（＝引抜強度）
〇評価軸２、施工性（＝作業の難易度）

「特殊な杭メーカーの担当者の指導と立ち合いの元、
　自分で数本施工し、その後引抜試験をする」
ことにしました。

評価軸１、効果について
　実態の数値は一定期間経過した後があるべき姿ですし、
　メーカー担当者の方曰く、
　　「一定期間置いておいた方が、数値としては高くなる」
　ということでした。

　そのため、以下の進め方を採用しました。
　　〇一定期間置いておいた後の数値を引抜試験結果とする
　　〇ただし、効果の検討を付けるため、
　　　打ち込んですぐの値も参考値として取得する

評価軸２、施工性について
　　施工性の評価軸はさらに２つに分かれます
　　　評価軸２－１、杭の打ち込み
　　　評価軸２－２、打ち込んだ杭のアレイへの固定

上の評価軸について、試験を行いました。

長くなりそうなので、次回にその現場作業シーンや、
数値を紹介して行きたいと思います。

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »