〇２５０ｋｗ未満の１２円高圧（以下１２円高圧と略記）
〇５０ｋｗ未満の低圧の１３円（以下１３円低圧と略記）

両者の１種農地でのソーラーシェアリングを比較してみました。

ポイントは、やはり
「１０年間農地転用要件　※」に相当する部分
でしょうか。

※１０年間農地転用要件
　　　以下のいずれかを満たすことが必要
　　　・担い手が、自ら所有する農地又は賃借権その他の使用及
　　　　び収益を目的とする権利を有す農地等の利用
　　　・荒廃農地
　　　・第２農地又は第３種農地

荒廃農地でない、通常の１種農地の場合は、「担い手」の部分ですね。

担い手自らでないとダメ　というのは、

売電さえできれば、農業は方便と考える
「似非ソーラーシェアリング」の排除には非常に有効
なのですが、

担い手になる＝農家になる　のが簡単でなく
ソーラーシェアリングである程度収益底上げ出来るなら、
新規で農業、真剣にやってみたいヒト
を取りこぼす副作用も大きいですね。

問題をごちゃ混ぜにしがちですが、
この問題は、実は、ソーラーシェアリングの問題ではなく、
農業参入の問題だと思います。

来年度小さい高圧が残るのかはわかりませんが、
もし残れば、

「小さい高圧で生活基盤となる収入を確保しながら、
　別でお願いした担い手に付いて農業を習得し
　３年後にくる更新で担い手に自身がなって
　名実ともに農家になる」

選択肢は、農業進出を真剣に考えるヒトにとっては
十分考えられる選択肢な気がします。

実際、営農してて感じることですが、
圃場が点在しているのと、まとまっているのでは、
まとまっているほうが遥かにやり易いです。
（農作業効率、獣害対策など）

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »