原発推進派の主張　：ごり押し
再エネ推進派の主張：他力本願

に聞こえるから。

原発であろうが、再エネであろうが、はたまた火力であろうが、
顧客が求めるものは、

「安全性を大前提とした、安定した、安価な、クリーンなエネルギー」
だと思うのですが、いかがでしょうか。

これを基準に、原発と再エネを評価すれば、
（安価部分は欠点を補うコストとの関係も大きいので、いったん保留）

原発：クリーンで安定、だけど安全性に重大な懸念がある
再エネ：クリーンで、（他の方式に比して）安全、だけど安定性に欠ける

となるかと思います。

求めるものに近づける、という観点に立つと、本来あるべき主張は

原発推進派　：安全性を、経済的に実現する方法とセットでの推進
再エネ推進派：安定性を、経済的に実現する方法とセットでの推進

になると思うのですが、現状の彼らの主張は

原発推進派：安定電源だから推進すべき。
　　　　　　不安定な再エネメインはあり得ない。

再エネ推進派：他の電源をマネジメントして、再エネを優先的に入れるべき
　　　　　　　電力会社や国が蓄電池などを用意すべき。

こんな主張にしか、私には聞こえないんですよ。。

原発推進派に対して思うこと：

　　一番の課題である、安全性をどうにかする話は、知らんぷり。
　　自身の優位性を謳うのに、他者の悪口を言い立てるばかり

　　・自身の課題を直そうともせず、ごり押しで推進しようとする。
　　・競合？をあげつらって自身の優位性をアピール
　　そんなヒト、信用されると思ってます？

　　・大地震が発生しても
　　・ミサイルやロケット、人工衛星が飛んできて命中しても、
　　・テロにあっても、
　　・運用を、少々人為ミスしても
　　安全性に問題無い（≒被害が出ない）仕組みを安価に実現する方法の
　　提案とセットで、推進を主張すべきだと思いますよ。

再エネ推進派に対して思うこと：

　　自身の欠点の解消を他人に押し付けるんですか？
　　押し付けるのなら、押し付ける相手に
　　その対価を払うべきだと思いますよ。
　　（トレンドだから優遇されるって、、自惚れに過ぎると思います。
　　　ただ、その額が妥当かどうか、という話なら、まだ分かりますが）

　　本質的には、他人に押し付けず、揚水式や蓄電池などを
　　自前でどうにかできるソリューションを
　　安価に用意するプロセスの提案や努力をするべきでは？

　　・自身の課題を直そうともせず、他人に押し付ける。
　　・しかも押し付けた他人に対して、対価を払うことを拒む
　　そんなヒト、信用されると思ってます？

　　自身が契約した上で発生している抑制に対して、
　　・自身の責任を棚に上げ、自分が動こうとせず、
　　・電力会社や国にどうにかさせよう
　　と言っているヒト達に象徴されるように、

　　顧客や需要の動向に関係なく、ただ作れば売上が補償されるＦＩＴが、
　　再エネ関係者に、他力本願の悪癖を付けてしまったんですかね。
　　（顧客や需要見ない商売なんて、普通はあり得ないですよ）

長くなってしまいましたが、どんな立場でも

本来あるべき

「安全性を大前提とした、安定した、安価な、クリーンなエネルギー」

に、どう近づけるか

に立ち戻って、考えて、説明して欲しいと思います。

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »