効果：
・本人の重症化リスクは減るようですね。
・ただ、打っても感染しなくなるわけでは無さそうです。
・ヒトに移さなくなるわけでも無さそうです。
・変異株にはあまり効果が見込めないようで、
・まったく効果が見込めない変異株も出てきてるという話
・従来株に対しても、抗体の減少は早いです。
　１シーズン持たないようですね。

私の周りの副反応：
・健康そのものだったヒトが、ワクチン接種後、
　ずっと体調悪いって言ってるヒトが居ます。
・健康そのものだったヒトが、
　肩が上がらなくなったって言ってるヒトが居ます。

政府：
・害がある事を証明できないことを以て、無害と言い切ってますね
　（害があるかどうかわからない＝無害という論法）
・怪しいことが起きれば、因果関係が証明できないで終わらせる
・異物混入でもろくに調査しない
　（飲食店で髪の毛が入ってるクレームに対する対応並）
・言うことがコロコロ変わる
　（ワクチン接種率が高まれば、
　　通常生活に戻れるって聞いてたような、、）
・地域の運動会はダメで、国際運動会はOKという判断をする

ワクチンパスポートなど、
接種義務化の空気感が出来つつありますし、

抗体減の問題から、
２回接種したヒトも３回目の話が出てきそうです。

・プロダクト評価（良い物か悪い物か）
・推進機関評価（言っているヒトは信用できるか）
ワクチン打つかどうかは、もう一度、
各自が自己の責任で
判断したほうが良いですよ。

プロダクト評価
⇒モノには、効果も副反応リスクもあるようです。
　どっちが大きいと捉えるか。

言ってるヒトについてですが、
政府は、言うことコロコロ変わりますし、
中学生くらいの子でも、正しくないとわかる詭弁を使う。
マスコミは景気後退と感染リスクを交互に叫び、視聴率稼ぎ

国民では無く、利害関係者と自己保身、自己の利益しか
見てないっぽい。

推進機関評価
⇒言っているヒトは、信用できなさそうです

私は、打ちません。

様々な理由がありますが、一番大きな理由は
オフィスワークや通勤といった、ヒトと密な空間に居ることが
殆ど無い生活なのもあり、　効果＜副反応リスクと判断しています。

もっとも、私の場合は、
仮にまだ、ヒトと密な空間に居ることが多い生活ライフでも、、
まあ、仮定の話はこの場ではやめときましょう(笑)

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »