昨日は、耐風（台風対策）について、紹介致しました。

今日は塩害とFITはく奪の具体例について、紹介します。

沖縄について空港から降りた瞬間、ムアッとする空気を感じました。
かなり湿度が高い印象です。

言われてみれば当たり前かもしれませんが、海に囲まれている関係で、
湿度が高いだけでなく、塩を大量に含んでいる感じです。

その関係か、防錆機能をうたっているいる金具も、見事に錆びていました。

このような場合に、
経産省から改善指示が入ったり、
実際に事故が起きた場合の
対応とか責任って凄く曖昧な気がします。。

○所有者である発電事業者がいったんは請けざるを得ない？
○錆びないと言っているメーカーはどこまで対応すべき？
○その材質を選定したEPCには対応の責任は無いのか？
○分譲のように間にEPCとは別に販売店が入っている場合、
　販売店はどこまで対応すべき？

そのあたりは、劣化した建物による被害の責任の所在と
似ているのかもしれませんね。
（保険や法律制度に詳しくないので、私にはわかりませんが、、）

塩害の話続いて、沖縄の象徴？と思っている
FIT認定取り消し現場を紹介します。

この現場は、強度不足では無く、農地法違反
（農地に農地転用手続きをせず、発電所を設置）
ですので、経産省立入とはかなり次元の違う話になります。

すでに全面撤去されていました。

農地なのに、地面にコンクリート全面張りはまずいですね。

「農場内禁煙」　看板には、、、
目を見張ってしまいました。。

参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »