レジ袋有料化施策

これ、目的は何でしょうか。確か、

〇プラスチックはゴミ処理が大変
〇プラスチックは自然分解困難で環境汚染を起こす
⇒プラスチックゴミを減らしましょう
ということだったと思います。

確かに、
〇レジ袋を有料化すれば、レジ袋の使用量は減るでしょう
〇レジ袋の使用量が減れば、プラスチックゴミも減るでしょう。

ですが、よって「レジ袋を有料化しないといけない」
というのはいささか乱暴な思考な気がするのは私だけでしょうか。

ちょっと考えるだけで、

〇プラスチックゴミの要素のうち、なぜレジ袋だけが選ばれるのか。
　（例えば、海岸のプラゴミって、ペットボトルのほうが、
遥かに多いような、、）

〇レジ袋を有料化しても、袋のニーズをどうにかしないと
　使用量は減っても、安く環境負荷の高い袋を代わりに
使うことになるのでは。
　（激安だけど、燃やしたら有毒ガスが出るような袋が
出回るのでは、、）

とか出てきます。

「打ち手検討には、代替手段出しと、副作用も考慮した
優先順位付けが必要」

なのに

「やったほうが良いことなのでやろうよ」

だけで、異論を言いにくい雰囲気を作って、それが通ってしまいそうな
状況に違和感と危機感を覚えます。

あと、これは全く別の観点ですが、
昨日、買い物時につぶさに見ていましたが、
マイバックで、レジオペレーションの効率、凄く下がっています。

店のレジ袋使用時
：物を手に取る⇒POS読み込み⇒慣れた袋に袋詰⇒会計

マイバック使用時
　パターン１
　：物を手に取る⇒POS読み込み⇒机上に置く⇒会計
⇒袋詰め技量の低い客が袋詰め
　パターン２
　：物を手に取る⇒POS読み込み⇒机上に置く⇒会計
　　　　　　　　⇒袋を店員に渡す⇒慣れない袋に袋詰め

社会的な生産性も下がってますね。。

個人的には、
〇プラスチックゴミを減らすという目的に沿った動きを
　キチンとするのであれば、
　プラスチックの種類毎の比率算出と代替手段の検討

〇レジ袋削減に特化するのであれば、
　　環境負荷の低いレジ袋にチェンジ

が進む方向だと思うのですが、、

たまたまレジ袋をテーマにしてしまいましたが、

「打ち手検討には、代替手段出しと、副作用も考慮した
優先順位付けが必要」

というのは、太陽光の工程や資材の変更、検討も含めて、同じ話ですよね。

〇額が大きいところ
〇期間がかかるところ
〇ミスが多いところ

が改善効果が高そうなところ（≒優先順位が高いところ）で、

〇複数案を出して比較検討、その中で、
　代えた場合の副作用も考慮する

ことになるかと思います。

長くなりましたが、
参考になれば幸いです。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »