激悪なのはわかってましたが、過積載率の違いが
どう出るかざっくり調べてみました。
過積載率１３０％程度ですと、シミュレーション比６割という惨状でした。
コロナの影響？ なわけないか。
過積載率１７０％超えてくると、シミュレーション比７割で
だいぶ改善します。
（１割は大きいですよね）
※※以下過積載率の違いに着目した私見。
当たり前といえば当たり前ですが、
天気が良くないとピークカットせず、パネル容量にダイレクトに
比例するので、
天気良くなければ、過積載率高いほうが、
シミュレーション比の悪化度合いは小さいですね。
※※以上過積載率の違いに着目した私見。
昨年トータルはあまり良くなかったのですが、
７月が悪かったので、今年はそれを下回るトレンドに
なってしまいました。
年後半の巻き返しに期待したいところです。
参考になれば幸いです。
コメントを投稿するにはログインしてください。
kozoさん
コメありがとうございます
７月は
一昨年：激良、昨年：激悪、今年：激激悪
と読めないですね。
毎年１ないし２か月悪い月がありますが、
今年、もう１月来るかどうかで、総発電量決まりそうです。
私はまだ７月の自社発電所の発電量を検証できていないのですが、
Yukiさんの記事を読んで、ほぼ思っていた通りの感じだな。
と思いました。いつもありがとうございます。
しかし７月は悪かったですね。例年１年締めてみれば大きな差異が
でないのですが、さすがに今年は発電量悪いかもしれないですね。
mukuさん
コメありがとうございます。
確かに、関西圏はそこまで落ちてないですね。
淡路、過積載率１３０％で、計画比８割ちょっと
でした。
管理の問題と近隣対策がクリアできるなら、
多少点在させるのも、リスク分散の観点では
良いかもしれません。
過積載の方が有利なんですね！！
7月の発電量、色んな方のブログを見ていると関西圏より関東圏の方が発電量が落ちてる印象ですね。