〇技術的観点：

　パワコン増＝最大出力増

　　⇒変電所改修リスクまっしぐら

〇ビジネス的観点：

　過積載プラントへのパワコン増設
　　＝ピークカット時の電気供給

　ピークカット時の電気は、
　一番電気が余っている＝電気の価値が低い

　　⇒お腹いっぱいな時に、ご飯を勧められても、、

〇政策的観点：

　50kw未満ギリギリからのパワコン増設は高圧（50kw超）となる。
　
　　⇒キュービクル設置、電気主任技術者による年次保安点検必須

過積載プラントへのパワコン増設の話を見たことがありますが、
　〇技術的観点
　〇ビジネス的観点
　〇政策的観点
いずれの観点でも、筋の悪い、ナンセンスな施策だと考えています。

〇技術的観点：

　パワコン増＝最大出力増です。

　変電所の空きを逼迫させる行為であるため、
　変電所の改修が必要かどうかの連系協議事案となります。

　連係協議事案というルールとして記しましたが、
　本件、ルール云々ではなく、
　変電所に重大な影響を及ぼすリスクのある大問題です。
　（あまりにも、軽く考えすぎ）

　加えて、変電所改修が必要な場合は、変電所改修も事業者負担となり、
　低圧やプチ高圧程度の売電金額など、軽く吹っ飛びます。

　系統の空きがひっ迫している昨今、連系再協議の結果が
　どうなりそうかは（汗）

　あと、些末な話ですが、パワコン50kw超となるため、
　高圧申込となり、申込時点で
　連係協議の結果によらず、検討料20万円超かかります。

　そう考えると、この提案は、技術的に×となります。

〇ビジネス的観点：

　過積載プラントにパワコンを増設することで、増える電気は
　ピークカット分です。

　ピークカット時の電気は、
　一番電気が余っている＝電気の価値が低い時間帯です。

　下は５月３日の例です。

　タダ同然の時間帯の電気の供給に寄与しても、
　世の中的にどこまで嬉しいか。。

　「５月３日のピークカット分、市場価値殆ど無いけど、
　　パワコン増設して流しても良いルールに変えて、
　　FIT価格で買ってくれ」

　とは、良心の呵責に耐えかねて、私なら言えませんが（汗）

　５月３日の例は極端ですが、
　　需要が余っている時に、さらに重要を増やす行為は、
　お腹いっぱいなヒトに
　「腕によりをかけて作りました。さあ、召し上がれ」
　とご飯を差し出す行為と同じ。

　喜ばれないどころか、ヒトによっては迷惑行為ではないでしょうか。

　そう考えると、需要家や消費者に喜ばれないこの提案は、
　ビジネス的にも×になります。

〇政策的観点：

　50kw未満ギリギリからのパワコン増設は高圧（50kw超）扱いとなります。
　高圧は、現行ルールでは、

　キュービクルの設置

　電気主任技術者による年次保安点検

　が必須とされています。

　100kwクラス高圧へのプラント改造、
　年次保安点検コスト、現実的とは思えません。

　そう考えると、政策的観点でも、この提案は×となります。

漠然と思っていたことを言語化してみましたが、
読み返してみると、やはり、
過積載プラントへのパワコン増設という施策は、ナンセンス
というのが私の考えです。

優先順位が高い施策は、やはり、

需要が大きく、かつ、系統が空いている朝夕の供給を増やす
ものになる

のではないでしょうか。

そう考えると、
〇蓄電池は有力な、受給の時差ギャップを埋めるソリューション
　（クリアすべき保安ルールの壁が、ありますが）

〇FITより、FIPのほうが遥かに筋が良い施策
　（FIPもどうか、、と思うことはありますが、
　　需要に連動するという観点では、
　　考え方としては圧倒的にFITよりマシ）

ということになると思います

参考になれば幸いです。

追伸：
　「過積載プラントへのパワコン増設」というナンセンスな考えは

　　需要などお構いなく、とにかく作れば良いという、
　　歪なFITという制度から産まれた考えだと思います。

　　皆さんが携わっている売電以外のビジネスで、
　　お客様の都合を考えないビジネスって、
　　まずありえないのではないでしょうか。

　　こうして考えると、FITは、
　　無くなる運命にあったのだと思います。

にほんブログ村　

• « 前の記事へ
• 次の記事へ »