放置される太陽光パネル問題の嘘

まず事業者の声を聞くべきではないか

放置される太陽光パネルは本当に起きる？

「事前選択＋公開トリアージ」で

デマを根絶する簡単な方法

結論：

・事業者側の継続意思の有無を公開（見える化）

・太陽光発電所のトリアージ（危険度選別）で

簡単に解決できます。

なぜ「放置される」という誤解が生まれるのか

メディアやSNSでの論調、個別事例の拡大解釈、そして制度や用語の理解不足が主な原因です。

実際には：

• 法律・制度上、一定規模の設備には廃棄費用の確保（積立）や廃止届の手続き義務がある。
• 撤去・廃棄はコストがかかるが、事前に積立てる仕組みや監督が進んでいる。

つまり「放置」は制度面で許容されないケースが多く、

問題は“情報が見えない”点にあります。

事前選択（撤去／継続）＋公開トリアージ

提案するシンプルな方法は次の通りです：

1. FIT終了前に各事業者は自社設備について「撤去する」「継続する（改修含む）」の意思選択を行う。
2. 選択の根拠（採算試算・安全性評価・備蓄積立状況）を作成する。
3. FITの定期報告を改修、事業者一覧にて公開　自治体のサイトから選択結果と評価データを参照できるようにする。
4. ハザードマップに重なる設備は別枠で「トリアージ（撤去優先／監視／継続）」を行い、基準を公表する。

このシンプルな公開プロセスだけで「どの設備がどうなるか」が透明になり、根拠のない噂やデマは自然と消えます。

トリアージ（危険度選別）の基準例として

トリアージは感情で判断してはいけません。指標を数値化してスコアリングが必要です。

複数指標を重み付けして総合スコア（0–100点）を算出し、80点以上＝撤去推奨／50–80＝監視・改修／50未満＝継続可のように分類

情報公開による第三者監視

• 設備ID・位置（緯度経度）と状態写真
• トリアージ総合スコアと各指標の数値
• 事業者の「撤去／継続」選択とその根拠（採算表、維持計画）
• 廃棄費用の積立状況（積立額・外部積立か内部積立か）
• 撤去予定のある設備のスケジュールと処理方法

「事前選択を義務化して公開する」

「土砂災害等が強く懸念される立地では撤去優先を確約させる」

「撤去作業費用の概算と廃棄費用積立金の公開を」

これだけで「メガソーラー、太陽光発電所は放置される」という不安は

大幅に軽減されます。

制度・データ・地域合意をセットにした小さな運用改善で、

再エネの信頼回復につなげてほしいと思います。

参考・出典

にほんブログ村

SNSにおいては、叩きたいものを叩く

見たいものだけを見て、信じたいものだけを信じる

といった人々が多いですが

なんか知らない外国人が儲けていて羨ましい！

という嫉妬であれば、素直にそう言えば良いんですよね

「儲けている人は妬ましい羨ましいって」

私と一緒に妬みましょう

• « 前の記事へ