放射能の影響、あるいはその風評が残る東京電力福島第一原発周辺の農地。

避難的措置として太陽光発電をやるというのは自分としてはベストな選択だと思っているのだが。

農業委員が農地の転用を認めたのであれば、農家の収入を確保しようとしたのではないか。

一方、雑種地や山林に建設したのであれば農業とは関係がない。

また、多くの太陽光発電は20年で事業を終了し更地に戻ることになる。

原発停止に伴う発電量補完という意味もあるだろう。

読売新聞の記事はここでは引用しないが、太陽光発電所が広がったことについて否定的なニュアンスで書かれていた。

記事のような意見はもちろんあるだろうが、見方が偏っていると思う。

よく調べて、よく考えて記事を書いて欲しい。

• « 前の記事へ